Tja Birdy da hast du Pech gehabt, in Deutschland wird dank der GEMA deine Karriere zum Sturzflug nach unten. Ich könnte jetzt meine IP maskieren und die Videos trotzdem anschauen, einfach nur weil ich es kann. Ist mir aber zu blöde bei der GEMA. Wenn die GEMA der Meinung ist, dass kommerzielle Musik in Deutschland nicht über das Internet geschaut werden darf obwohl ich dafür GEZ-Gebühren zahle, dann kann man das Ganze nur noch boykottieren und der Musikindustrie einen qualvollen Tod wünschen!

Leider legen sich die Idioten aber nicht einfach ruhig ins Sterbebett und lassen ihr veraltetes für das Internet ungeeignetes Geschäftsmodell sterben, sondern versuchen mit Lobbyarbeit die Politik zu beeinflussen und das Urheberrecht zu verschärfen. Das Ganze nennt sich dann “Korb der Novellierung des Urheberrechtsgesetzes”, als wenn das Rotkäppchen die Gesetze bringt. Im Klartext heißt das dann, dass jemand der sich Privatkopien macht und an seine Freunde verteilt, schlimmer bestraft wird, als die kriminelle Bande, die die Finanzkrise verursacht hat.

Das soll dann ein gerechter Rechtsstaat sein mit demokratischen Freiheiten?

Unter normalen Bedingungen wäre die Musikindustrie bei dem Service längst pleite. Leider wollen sie vorher noch das freie Internet mit unsinnigen Gesetzen vernichten. Schade, dass sie dabei die Künstler bei ihrer Selbstvermarktung behindern und somit die Umsätze weiter schmälern. Schuld sind aber nur die bösen Terror-Downloader im Internet.

Tipp an Birdy:
Mache Creative Commons Musik, die ich mir jetzt wieder problemlos im Internet und bei YouTube anhöre …

Tipp für Warner Music:
Geh sterben und lass das Internet in Ruhe.

Für alle die nicht so gut Englisch können, gibt es ein deutsches Transkript zu dem Vortrag.

Zusammenfassung:

Die Conten-Mafia wünscht sich einen Abschaltknopf für Tauschbörsen im Internet.

Achtung: Sie verlassen das freie demokratische Internet und begeben sich in einen besetzten Sektor!

Fazit:

Zu striktes Urheberrecht kann zu Krebsgeschwüren im Internet führen!

Menschen sind mehr als nur der Absatzmarkt der Content-Mafia!

Wer Daten sammelt schafft die Basis für Wissen.
Wer Daten austauscht schafft die Basis für die Gemeinschaft.
Freie Software und freier Zugang, denn das Wissen der Welt gehört der Menschheit.

Vorsicht beim Datenaustausch mit sich wechselnden Partnern!

Der Schaden kann schlimm sein, wenn der PC mit Viren verseucht ist.

Aber inzwischen hat ja fast alles eine USB-Schnittstelle. Wer kommt schon auf die Idee, dass der Fernseher verseucht sein könnte. Ein Film den man per USB am Fernseher gesehen hat kann unbemerkt dort Schadsoftware installieren. Diese verbreitet sich dann weiter über jeden weiteren USB-Stick, der am Fernseher angeschlossen wird.
Jedes Handy hat inzwischen eine USB-Schnittstelle. Ein manipuliertes USB-Ladegerät kann problemlos alle Daten vom Handy runterladen und einen Trojaner auf dem Handy installieren. Das Ladegerät kann dann auch gleich unbemerkt über das Stromnetz angesteuert werden und die erbeuteten Daten versenden.
Oder es wird ein teures Handy zum Testen zugesendet. Sobald es am PC angeschlossen wird, um das Adressbuch oder Termine abzugleichen, kann das Handys den PC übernehmen.

Keine Panik, die Hacker sind die Guten!

Auch der elektronische Personalausweis, kann nur so sicher sein, wie sein Lesegerät, das per USB angeschlossen wird. Von der Regierung ist es mehr als naiv zu erwarten, der Bürger könne ein sicheres System betreiben, auf dem er dann den neuen Personalausweis einsetzt. Identitätsdiebstahl wird, sobald das System verbreiteter und damit lohnender für Kriminelle ist, ein großes Problem werden.

Da Sicherheit auch immer eine Kostenfrage ist und Profit die einzige Antriebskraft im Kapitalismus ist, stehen uns unsichere Zeiten bevor.

Da eine häufige Ursache von Unfällen im Bahnverkehr nicht beachtete Signale sind, gibt es sogenannte Zugbeeinflussungssysteme. Diese bremsen den Zug schrittweise vor einem roten Signal ab, wenn der Lokführer nicht reagiert.

Dies geschieht über Mangentfelder, die je nach Frequenz den Zug entsprechend abbremsen. Wenn man das richtige Magnetfeld nachmachen kann, kann man damit jeden Zug stoppen, da die Lok automatisch auf dieses Magnetfeld reagiert und dies nicht abgeschaltet werden kann.

Da die Fernsteuerung ohne jeglichen Sichtkontakt funktionieren muss, misst sie anhand eines Kurzschlusses zwischen den Gleisen, ob sich ein Zug noch im Streckenabschnitt befindet. Wenn man also die Gleise kurzschließt, geht die Fernsteuerung davon aus, dass der Zug einen Anhänger im Streckenabschnitt verloren hat und blockiert dieses Gleis. Wenn man die entsprechenden Gleise an neuralgischen Stellen kurzschließt, kann man damit den gesamten Zugverkehr zum erliegen bringen.

Im Rahmen der EU strebt man an, dass die Züge durch ganz Europa mit den selben Sicherheitsbestimmungen und -anlagen fahren können. Der einheitliche Standard heißt ETCS (European Train Control System). Er wird in drei Stufen umgesetzt, wobei man sich im Moment in Stufe 2 befindet, die erhebliche Probleme verursacht. In Stufe 2 werden die Stellwerke noch manuell oder ferngesteuert aus einer Zentrale.

In der angestrebten Stufe 3 steuert der Zug über GSM-R seine Fahrt selber. Der Zug meldet in welchem Streckenabschnitt er sich befindet, stellt sich seine Weichen für die Weiterfahrt selber und bremst automatisch, wenn andere Züge vor ihm die Strecke blockieren. Signale sind dann überflüssig.
Da über GSM dann auch der Internetverkehr der Fahrgäste läuft, kann man wenn die Zugsteuerung nicht sauber vom Internet abgetrennt wird, über das Internet Zugriff auf den Zug erhalten. Da der Zug sich seine Weichen selber stellt, kann man mit dem Zug überall hinfahren wo Gleise liegen. Damit könnte man dann mit einem gehackten Zug beispielsweise auf einen Tankzug auffahren oder in eine Raffinerie mit Bahnanschluss. Hier sind beliebige Terrorszenarien über das Internet denkbar, wenn die Sicherheit nicht gewährleistet ist.

Eine weitere Schwachstelle ist die verschlüsselte Kommunikation. In dem Konzept ist vorgesehen, dass die geheimen Schlüssel offline “per Diskette” auf die Loks hochgeladen werden. Dies bedeutet, wenn ein Schlüssel kompromittiert wird, kann man ihn nicht einfach schnell ändern. Um in das System einzudringen bräuchte man nur eine Lok, von der man den Schlüssel entwendet.

Deswegen hier die Schnellanleitung, wie man ohne viel Aufwand ein cooler Hacker wird:

Zuerst einmal braucht ihr den richtigen Browser. Die meisten Hacker schwören da auf Firefox, weil man ihn so gut mit diversen Plugins konfigurieren kann. Dies geht zwar am besten, wenn man die Konfiguration selbst vornimmt und abstimmt, aber dafür haben wir keine Zeit. Deswegen empfehle ich Mantra, dort ist schon alles eingestellt.

Einmal Hacker spielen, mit dem richtigen Browser kein Problem ...

Jetzt müsst ihr nur noch ein paar Webseiten mit coolen Bildern und welche, die nach hacken aussehen aufrufen und dann über das “Tile”-Menü alles entsprechend über das Browserfenster verteilen.

Zum Schluss ruft ihr folgende URI auf: http://hackertyper.com

Dort könnt ihr beliebig auf der Tastatur herumtippen und es sieht so aus, als wenn ihr was cooles hackt.

Das Ganze trainiert ihr jetzt etwas und dann geht es ab ins Internet-Café oder Rechenzentrum der Uni. Bildschirm vorbereiten mit entsprechenden Bildern und Webseiten und dann fängt man an elegant auf der Tastatur rumzuklimpern. Jetzt dauert es nicht mehr lange und die Chicks schauen euch neugierig über die Schultern und hauchen euch von hinten zu: “Eay, kannste den Facebook-Account von meinem Ex-Freund hacken, bekommst auch alles was du willst von mir dafür …”

Ich will euch aber auch nicht verschweigen, dass der Hacker selten die Braut bekommt. Die wollen euch nämlich nur dafür, dass ihr denen Bezahl-Apps kostenlos auf das iPhone installiert, ihnen Filme besorgt und die dann auch gleich so auf DVD brennt, dass sie die ohne PC am DVD-Player schauen können, oder um ihnen das Office-Paket kostenlos auf den PC zu packen, wenn sie nicht gleich eine komplette Neuinstallation von dem Teil haben wollen.

Falls ihr doch etwas tiefer in die Hacker-Materie einsteigen wollt, dann schaut euch die Plugins vom Mantra an. Lernt sie zu verwenden und meldet euch dann wieder. Mein zweites Tutorial über Hacker setzt nämlich darauf auf, dass ihr diese Plugins sicher verwenden könnt.

Wichtiger Hinweis für die Noobs: Testet die Plugins nicht unbedingt an einer Regierungswebsite. Wenn ihr sie an Google testet, könnt ihr wahrscheinlich danach für mehrere Stunden keine Suchanfragen mehr absenden, weil Google euch gesperrt hat.

Wenn man mit einem komplett verschlüsselten Betriebssystem arbeiten möchte, sollte man einen Kompromiss zwischen Sicherheit und Geschwindigkeit eingehen. Zuerst wird jeder Laie zu dem Thema sagen: “Ich möchte die beste und sicherste Verschlüsselung!” Doch was nützt dieses, wenn das System dadurch so langsam wird, dass flüssiges Arbeiten dadurch behindert wird?

(1) Welche Pakete sind unter Linux für die Verschlüsselung zu installieren?
Wir brauchen lvm2 und cryptsetup:
apt-get install cryptsetup lvm2

(2) Welchen Verschlüsselungsalgorithmus soll man wählen?
Die in diesem FAQ vorgestellten Algorithmen gelten alle als sicher. Entscheidend ist die Geschwindigkeit, wenn man ein komplett verschlüsseltes Betriebssystem betreiben möchte. Hier sind je nach Systemkonfiguration entweder AES oder Twofish die schnellsten. Dies findet man am besten mit dem folgenden Skript heraus, das ich entsprechend modifiziert habe für den Test (Original-Skript gibt es hier). Während des Benchmarks ist die CPU stark ausgelastet und der Rechner sollte für nichts anderes verwendet werden, um die Ergebnisse nicht zu verfälschen.

Das Skript als root starten (download hier):
sudo ./cryptobench.sh

Die Ausgabe ist natürlich abhängig von der Leistungsfähigkeit eures Systems und könnte so aussehen (Ausschnitt):
-c aes-xts-plain -s 512           17.6 MB/s 14.5 MB/s
-c twofish-xts-plain -s 512      20.3 MB/s 17.7 MB/s
-c camellia-xts-plain -s 512    16.7 MB/s 14.3 MB/s
-c serpent-xts-plain -s 512     18.1 MB/s 16.8 MB/s

Am Anfang erkennt man die Verschlüsselungsalgorithmen: AES, Twofish, Camellia und Serpent. Gefolgt von der Schlüssellänge hier 512 Bit. Dann die Schreib- und Lesegeschwindigkeit.
Auf dem in diesem Beispiel getesteten System wäre Twofish (mit XTS-plain) und einen 512 Bit Schlüssel der performanteste Algorithmus.

(3) Was bedeutet “xts-plain”?
Es ist die Art wie die verschlüsselten Blöcke auf der Festplatte gespeichert werden. Dazu muss man wissen, dass Regelmäßigkeiten der Feind einer jeden Verschlüsselung sind. Durch Regelmäßigkeiten können Codeknacker den Schlüssel errechnen. Frühere Speicherverfahren hatten das Problem, dass die recht regelmäßige Ablage auf der Festplatte Angriffsmöglichkeiten geboten haben. Darauf wurde mit Hash-Funktionen reagiert.
Dann wurde die XTS Methode erfunden und die hat noch keine bekannten Angriffsmöglichkeiten und gilt als sicher. XTS benötigt keinen Hash (wird dadurch nicht sicherer) und deswegen die Bezeichnung “plain”.

(4) Welche Schlüssellänge sollte gewählt werden?
Pauschal kann man sagen, je länger der Schlüssel, um so sicherer die Daten. Wenn wir davon ausgehen, dass keine Sicherheitslücken im Algorithmus gefunden werden, dann kann man die Daten nur unberechtigt lesen, wenn alle Schlüssel durchprobiert werden. Da die Rechenleistung auf der Erde beschränkt ist, dauert dies nach heutigen Gesichtspunkten ein paar Jahre.
Es wird davon ausgegangen, dass man zum knacken eines 128 Bit Schlüssels heute ca. 20 Jahre braucht. Da aber die Rechenleistung ständig zunimmt, wird dies in 5 Jahren wahrscheinlich weniger Zeit in Anspruch nehmen.
Die Frage, die man sich stellen sollte ist, will ich Geschwindigkeitseinbußen durch einen langen Schlüsseln hinnehmen, damit meine Daten in 10 Jahren auch immer noch sicher sind?

(5) Algorithmus und Schlüssellänge sind ausgewählt. Wie kann man loslegen?
Wie man ein Verschlüsseltes Linux auf Ubuntu-Basis aufsetzt wird hier beschrieben. Die Anleitung kann man mit einer Live-Boot-CD von Ubuntu nutzen, um jede andere Linux-Distribution zu installieren.
Einige wenige Linux-Distributionen unterstützen allerdings auch direkt während der Installation die Verschlüsselung.
An dem Punkt in der Anleitung, wo man den Algorithmus und die Schlüssellänge benutzt, muss man dann die mit diesem FAQ ermittelten Daten verwenden.

Um zu überprüfen welche Verschlüsselung und welche Schlüssellänge verwendet wurde, kann man auf der Kommandozeile folgendes eingeben:
dmsetup ls
Sollte den Namen des verschlüsselten Containers ausspucken, wenn er gemountet ist. Diesen Namen dann beim folgenden Befehl verwenden:
cryptsetup status name
Beispielausgabe:
cipher: twofish-xts-plain
keysize: 512 bits

(6) Dürfen Daten verschlüsselt werden und dürfen Behörden das Passwort verlangen?
In einem Land mit einer freiheitlich demokratischen Grundordnung, darf dem Bürger nicht verboten werden seine privaten Daten zu verschlüsseln.
Die Behörden dürfen die Herausgabe des Passwortes nicht verlangen, denn dieses käme einer möglichen Selbstbelastung gleich. Laut den Menschenrechten darf aber niemand gezwungen werden, sich selbst zu belasten.

(7) Laut diesem FAQ darf die Herausgabe des Passwortes nicht erzwungen werden. Ein us-amerikanischer Sicherheitsbeamter erzählt mir gerade was anderes?
Wenn man den Bereich der Geltung der freiheitlich demokratischen Grundordnung verlässt, kann man zu allem gezwungen werden.
Um dies zu vermeiden sollte man keine verschlüsselten Daten auf Notebooks transportieren, zumal es einfache Tricks gibt solche Situationen zu vermeiden. Dazu verschlüsselt man die Daten und lädt sie auf einen entsprechenden Server hoch. Dann löscht man die Festplatte im Notebook. Am Zielort lädt man sich die Daten dann wieder runter.
Um den Sicherheitsbeamten am Flughafen etwas Auswertungsmaterial zu geben, kann man sich ein paar Dokumente (SCIgen) generieren lassen.

(8) Meine Daten sind so wichtig, dass ich die maximale Sicherheit brauche. Wie geht das?
Hohe Sicherheit geht immer auf Kosten der Geschwindigkeit, wie zuvor erläutert. Es gibt aber Anwendungsfälle, wo Geschwindigkeit nicht das Wichtigste ist (z. B. Daten auf die selten zugegriffen wird).
Für die maximale Sicherheit verwendet man eine dreifach Verschlüsselung bestehend aus AES, Serpent und Twofish mit hohen Schlüssellängen. Sollte einer der Algorithmen geknackt werden, sichern immer noch zwei weitere die Daten. Dafür ist das Programm TrueCrypt geeignet.

(9) Kann die Polizei meine Daten entschlüsseln?
Wenn alles richtig gemacht wurde nicht. Die Möglichkeiten der Polizei sind begrenzt in einem demokratischen Land. Die Polizei hängt ihre Möglichkeiten allerdings auch nicht an die große Glocke. Es gab aber schon Fälle, wo die Polizei bei der Entschlüsselung von Daten versagt hat [1] [2] [3].

(10) Kann der Geheimdienst meine Daten entschlüsseln?
Der Geheimdienst kann auch nicht zaubern hat aber dafür andere Möglichkeiten. Schwache Passwörter können ein Angriffspunkt sein. Jemand dessen Hobby z. B. der Motorsport ist, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit Passwörter mit Begriffen aus dem Motorsport wählen. Ansonsten kann durch Überwachung der Tastatureingaben per Video oder Hardware-Keylogger das Passwort herausgefunden werden.
Zum Schluss gibt es noch die Folter, um an ein Passwort zu gelangen.

Dann gab es noch die sogenannte Twitter-Revolution im Iran, wo sich angeblich Obama persönlich an Twitter gewendet hat, um eine Wartungsabschaltung zu verhindern, die die Kommunikation der Demonstranten im Iran erschwert hätte. Die Versuche der iranischen Regierung, den Zugriff auf Twitter zu verhindern, wurde als Zensur vom Westen kritisiert.

Wie sieht das denn jetzt umgekehrt aus?

In den USA wird das Mobilfunknetz abgeschaltet, um eine Demonstration in San Francisco zu verhindern und in England denkt man darüber nach den Zugriff auf Twitter und Facebook zu erschweren. Für die englischen Versuche das Internet besser zu kontrollieren gab es sogar Beifall aus China.

Jeder der an die freiheitlich demokratische Grundordnung glaubt, müsste jetzt spätestens aufwachen und merken, dass da was schief läuft. Da unsere Politiker aber nichts merken zeigt: Wir haben ein gewaltiges Problem!

Ein Unrechtsregime erkennt man weltweit daran, dass es immer zuerst versucht die Kommunikation der Demonstranten einzustellen und sich nicht damit beschäftigt, was die Ursachen der Proteste sind und ob sie berechtigt sind. Leider können wir unsere angeblich demokratischen Politiker nicht zur Nachschulung senden. Insofern zwingen sie uns regelrecht in den Widerstand. Wer sich nicht klar von dem Unrecht distanziert, das gerade in der westlichen Welt abläuft macht sich mitschuldig. Wohin es führt, wenn man seiner Regierung blind vertraut, weiss das deutsche Volk leider nur allzu gut aus der jüngeren Vergangenheit. Sollten wirklich Gesetze beschlossen werden, die die Anonymität im Internet einschränken und den Zugriff auf das Internet erschweren, kommt dies mutmaßlich einem Ermächtigungsgesetz gleich.

Damit könnte in naher Zukunft ein Holodeck wie in Star Treck möglich werden. Dies würde ganz neue Möglichkeiten für die Wissenschaft öffnen. Man könnte Simulationen viel wirklichkeitsgetreuer und anschaulicher durchführen. Schulungen wären auf einem ganz anderen Niveau möglich.

Ein interessante Sache wären natürlich auch ganz neuartige Computerspiele. Endlich mal wie Lara Croft rumhüpfen und kämpfen, ganz ohne Gefahr. Man könnte im Adventure selber durch die Gegend laufen und sich mit Leuten unterhalten. Die Rätsel mit den eigenen Händen lösen …

Faszinierend würde Mr. Spock jetzt sagen …

Bradley Manning: Ist es ein Verbrechen, die Welt über ein Verbrechen zu informieren?

Leider wissen wir spätestens seit Wikileaks, dass diese Utopie auch in den westlichen Demokratien nicht gewünscht wird. In den USA wurde Bradley Manning inhaftiert und es stellt sich die Frage: Ist es ein Verbrechen, die Welt über ein Verbrechen zu informieren? Aber vielleicht ist dies auch die Strategie eines Unrechtsregimes, wenn man seine Verbrechen nur durch angebliche Verbrechen aufdecken kann, dann kann man leicht ein rechtschaffenes Volk ohne Gegenwehr versklaven.

Unlängst äußerte Frau Merkel in einem Interview, dass das Regieren durch das Internet schwieriger geworden sei und in Europa arbeitet man an einer Firewall nach chinesischen Vorbild, die alle ungewollten Inhalte aus dem Internet filtert.

Unter dem Missbrauch des Urheberrechts wurde schon oft gegen unliebsame Inhalte im Internet vorgegangen, beispielsweise von Sony bei der Playstation oder bei Schwächen von Wahlmaschinen.
Inzwischen kommt ein weiterer größerer Fall von Missbrauch des Urheberrechts zur Zensur im Web hinzu, die Razzia gegen die Suchmaschine für Streaming-Links unter der Domain kino.to. Die Nutzer waren also ganze 2 Minuten damit beschäftigt sich ein neues Streaming-Portal per Suchmaschine zu suchen. Denn wie das so ist bei einer Suchmaschine oder einem Portal, das nur die Links auf andere Server speichert, bekommt man mit dem Abschalten des Linkverteilers die Inhalte nicht aus dem Netz. Dies musste ja auch schon Zensursula mit ihrer “Sperren statt Löschen” Kampagne schmerzhaft lernen. Zum Glück liegt es nicht in der Hand der deutschen Polizei alle Suchmaschinen weltweit zu sperren, insofern ist die Aktion als sinnlos zu bezeichnen.
Dennoch versucht die GVU weiter zu verunsichern und meint jetzt, dass sich die Nutzer dieser Portale strafbar machen, weil sie zumindest kurzfristig die Daten in den Speicher ihres Computers kopieren. Dabei galt Streaming gerade als nicht strafbar, weil die Inhalte nicht kopiert sondern sofort angeschaut werden. Bei der tollen Erklärung der GVU, warum es doch strafbar ist, übersieht diese, dass auch eine DVD zum abspielen auf dem Computer ihren Inhalt in den Speicher kopiert. Dies wäre dann ja auch eine illegale Kopie. Demnach dürfte man urheberrechtlich geschützte Filme gar nicht mehr abspielen, was ja jeder leicht als rechtlichen Schwachsinn erkennen kann.

Es sollte bekannt sein, dass die Content-Mafia hinter der GVU steht, damit sich die Wut des Kunden gegen die GVU richtet und nicht gegen z.B. Sony. Schließlich soll man am Regal im Laden nicht daran denken, dass man gerade von Sony verklagt wird, wenn man deren Produkte kauft.

Aber das Internet schaut inzwischen nicht mehr tatenlos zu, wie Regierungen auf den Rechten der Bürger rumtrampeln und Menschenrechte und freies Internet im Iran und China fordern, im eigenen Land davon aber nichts wissen wollen. Die Gruppe Anonymous hat den Kampf um ein freies Internet aufgenommen:

Jetzt verstehen wir auch, warum die GVU ihre Propaganda von wegen die Nutzer haben illegale Inhalte von kino.to abgerufen in ihr Blog geschrieben hat. Die Domain gvu.de ist nämlich nicht mehr erreichbar, wegen der DDoS-Attacke von Anonymous.
Unklar ist bislang noch, ob eine solche DDoS-Attacke eine legale Protestform ist, vergleichbar mit einer Sitzblockade. Wobei dieser Unrechtsstaat ja auch schon versucht hat Sitzblockaden zu kriminalisieren. Ein Urteil, das DDoS im Zusammenhang mit Erpressung unter Strafe stellt, ist hier unerheblich, da es dort nicht als Protest genutzt wurde, sondern um eine eindeutige Straftat zu begehen.
Inzwischen ist ein regelrechter Cyberwar um Streamingportale und Gegner wie die GVU entstanden.

Das interessante an der Gruppe Anonymous ist, dass es einfach und allein die Idee der Freiheit im Internet ist, die diese Gruppe verbindet. Dabei gibt es keine Anführer. In anonymen Chats werden Aktionen besprochen und bei entsprechender Mehrheit durchgeführt. So war die Gruppe bei den Revolutionen im arabischen Raum beteiligt und jüngst bei den Protesten in Spanien und der Türkei.

Auf einer Pressekonferenz zeigte die spanische Polizei eine Anonymous-Maske und berichtete man hätte die Anführer verhaftet. Dies zeigt, dass die Polizei so gar nicht verstanden hat worum es geht. Zum einen gibt es wie gesagt bei Anonymous keine Anführer und zum anderen kann man keine Ideen bekämpfen und kriminalisieren. Der Wunsch nach Freiheit wird immer da sein und alles überdauern.

Die westlichen Demokratien haben sich Menschenrechte und Demokratie auf die Fahne geschrieben. Beides ist aber inzwischen zum politischen Druckmittel verkommen, dass bei wirtschaftlichen Interessen schnell über Bord geworfen wird. Die USA planen gerade ein Schattennetzwerk für Dissidenten. Im Auge haben sie wohl Länder wie den Iran, China und Nordkorea. Dabei übersieht man, dass die eigene Bevölkerung sowas gerade im eigenen Lande errichtet, um sich gegen die Zensur der US-Regierung zu wehren. Man möchte mehr Transparenz und weniger Korruption in den verkrusteten Machtstrukturen und vor allem mehr Mitsprache in einer Demokratie, wo die Macht vom Volke ausgehen soll. Die USA werden sich wohl damit abfinden müssen, dass sie den Cyberwar gegen das eigene Volk werden führen müssen, wenn sie diesen neunen Demokratiebewegungen nicht nachgeben …

Aber man soll die Hoffnung nicht aufgeben. Ein kleines Land im Norden zeigt wie man es richtig macht. Island hat eine harte Lektion gelernt nach dem Zusammenbruch der Landesbank. Jetzt will man die Bevölkerung über soziale Netzwerke mehr an der Regierung beteiligen. Nichts anderes wünscht sich die Bevölkerung im Rest der Welt!

Nehmen wir mal an, dass Internet hätte schon zu Columbos Zeiten existiert, wie hätte er dann möglicherweise den Fall gelöst?

Nehmen wir an es wäre ein größerer eBay-Betrug, wo jemand Geld kassiert hat ohne die Waren zu liefern. Columbo besorgt sich also die IPs und stellt fest, dass diese zu verschiedenen Internetcafés gehören, von wo mit den Opfern per Email kommuniziert wurde und die eBay-Angebot eingestellt wurden. Er fährt zu diesen Internetcafés aber man kann ihm dort nicht sachdienliches mitteilen.
Da diese Spur ins Leere geführt hat, werden die Geldflüsse überprüft, die auf ein Konto im Ausland in einem Steuerparadies fließen. Die Adressauskunft von der Bank führt wieder ins leere und das Konto wird elektronisch über Proxy-Server im Ausland geführt. Allerdings wird kein Geld von dem Konto abgehoben, sondern Waren bestellt, die an eine existierende Adresse geliefert werden. Es handelt sich um ein größeres Krankenhaus.
In der Poststelle dort erfährt Columbo, dass hin und wieder Warenlieferungen ankommen, die nicht zugeordnet werden konnten und deswegen wieder zurück gesendet wurden. Columbo stellt so seine Fragen, ermittelt und beobachtet den Vorgang einige Zeit und stellt fest, dass die Lieferungen ein Muster enthalten. Ein bestimmter Mitarbeiter ist für die Rücksendung an bestimmten Tagen zuständig. Dieser Mitarbeiter hat die Waren aber nicht zurückgesendet sondern eingesteckt.
Täter durch normale Polizeiarbeit ohne Personalausweiskopien und Vorratsdatenspeicherung gefunden!

Wie würde jetzt die italienische Polizei ermitteln, die ja viel mehr Daten und Technik zur Verfügung hat?

Man holt sich die Ausweiskopien aus dem Internetcafé und speist diese in das Fahndungssystem ein. Alle Personen mit Vorstrafen oder verdächtigen Eigenschaften werden ausgespukt. Alle diese Personen werden angeschrieben und nach ihrem Alibi befragt. Wer nicht Antwortet wird zum Verhör vorgeladen. Dabei ist jetzt ein labiler Verschwörungstheoretiker, der unter dem Verhör heulend zusammenbricht. Er wird als Täter eingebuchtet – Fall gelöst.

Die moderne Technik verführt die Polizei leider dazu, dass sie nur noch Datenbanken abfragen, die dann die Täter ausspucken soll. Dabei wird das Gehirn gerne ausgeschaltet, weil es ja so schön einfach ist und man so viel zu tun hat. Die Kriminellen wissen das auch und verhalten sich so normal, sodass sie in den Datenbanken nicht auffallen. Erwischt werden dann Personen, die sich nicht angepasst haben an das Maß was vom Durchschnitt als normal angesehen wird.

Eine andere erschreckende Erfahrung in Italien war, dass mein Facebook-Zugang gesperrt war. Dieser hatte sich temporär deaktiviert, weil er meinen Zugriff als Angriff wertete, da ich das erste Mal aus dem Ausland zugreifen wollte. Dabei dachte ich immer Facebook wäre gerade dazu da seine Urlaubsfotos dort hochzuladen (nicht dass ich das vorgehabt hätte). Da haben die das bei Facebook wohl etwas mit der Sicherheit übertrieben, denn so ist das ja unbenutzbar?