Ausbeutung

All posts tagged Ausbeutung

Ich bin nicht verrückt, meine Realität unterscheidet sich nur von deiner!Häufig beschweren wir uns, dass so wenig Wahrheit im Mainstream verbreitet wird, sei es in der Presse oder Politik, doch was ist die Wahrheit überhaupt?

„Die USA sind eine Demokratie.“

Ist dieser Satz falsch oder wahr? Wenn ich den Satz etwas verändere, wie: „Die USA sind die älteste Demokratie der Welt!“, dann würden mir die Schweizer sofort widersprechen und den Satz als Unwahrheit bezeichnen. Nur in der Schweiz wurde das Frauenwahlrecht erst 1971 eingeführt. Wie kann man von der schweizer Demokratie vor 1971 sprechen, wenn dort nicht mal so wichtige demokratische Prinzipien wie die Gleichberechtigung vorhanden waren?

Diktator Obama?Somit haben wir das Kernproblem herausgearbeitet, um zu entscheiden ob in den USA eine Demokratie herrscht, müssten wir erst einmal den Begriff Demokratie definieren. In den USA wählte man George W. Bush zweimal durch Wahlfälschung an die Macht – wie undemokratisch. Des Weiteren werden Gefangene von den USA gefoltert und das Völkerrecht nicht beachtet.
Trotzdem herrscht in den USA wahrscheinlich eine bessere Demokratie als in Nord-Korea.

Gibt es also keine absolute, sondern nur eine relative Wahrheit?

UnterdrückungssystemFür uns im Westen ist es erstaunlich zu hören, dass viele Chinesen glauben sie würden auch in einer Demokratie leben. Deswegen hat es die Demokratie (nach westlichen Maßstäben) so schwer in China. Alle wichtigen politischen Entscheidungen werden in China nämlich nicht von einem Diktator getroffen sondern ganz demokratisch im Zentralkomitee ausdiskutiert.

Wahrheit kann also nur in einem gewissen Kontext oder Wertesystem funktionieren.

Weil China und die USA in einem anderen Wahrheitskontext existieren, werfen sich beide Seiten Menschenrechtsverletzungen vor, sind aber blind gegenüber ihren eigenen Menschenrechtsverletzungen.

Was man glauben will kann die Wahrheit leicht verzerren!

Ich verrate euch mal die Wahrheit über Afghanistan, da hat die NATO nämlich komplett versagt.

  • Per Wahlfälschung haben sie einen korrupten Politiker an die Macht gebracht, der mutmaßlich auch mit den Taliban zusammen arbeitet.
  • Die afghanischen Polizisten, die die NATO ausgebildet hat, werden von der UNO zahlreicher Menschenrechtsverletzungen beschuldigt und die eigenen Ausbilder sagen, dass sie denen nicht vertrauen würden.
  • Frauenrechte wurden nicht gestärkt und Frauen werden schlimmer als vorher unterdrückt und ausgebeutet.
  • Bodenschätze hat sich China gesichert.
  • NATO-Soldaten haben unzählige unschuldige Zivilisten getötet, mit Leichen gespielt oder sind Amok gelaufen.
  • Der Widerstandskampf hat sich durch die NATO-Besatzung ausgebreitet und verstärkt.

Trotzdem bezeichnet die deutsche Regierung den NATO-Einsatz in Afghanistan als vollen Erfolg. Dies ist eine Gehirnsache. Wenn man einmal eine Entscheidung getroffen hat, dann hält man an ihr fest, selbst wenn man gute Argumente dagegen bekommt. Diese werden ignoriert. Dies hängt hauptsächlich damit zusammen, dass man bereits Ressourcen in die Entscheidung investiert hat und nicht will, dass diese vergeblich waren. So schmeißt man gutes Geld lieber schlechten Entscheidungen hinterher, bevor man sich eingesteht sich falsch entschieden zu haben.

Als die USA in den Irak einmarschieren wollten hatten die Experten Hochkonjunktur, die behauptet haben, dass es Massenvernichtungswaffen im Irak gäbe. Jeder der was anderes behauptet hat wurde als Vrschwörungstheoretiker abgetan. Nach dem Krieg fand man aber keine Beweise für Massenvernichtungswaffen. Da hatte dann aber auch keiner Schuld, weil das Klima damals nun einmal so war, dass die Wahrheit nicht gezählt hat sondern umdefiniert war. So einfach ist das und die toten Iraker hatten leider Pech.

Dann gibt es noch die Wahrheit, die wir alle kennen aber ignorieren, weil es so bequemer ist.

Der Mainstream beeinflusst deine Realität!Wir alle wissen, dass die Umwelt durch den Lebensstiel in den westlichen Industriestaaten leidet und dass wegen dem ungelösten Verteilungsproblem täglich Menschen verhungern. Obwohl bei Lidl oder Netto das Personal ausgebeutet wird, wird dort trotzdem weiter eingekauft. Atomkraftwerke sind gefährlich, trotzdem haben nicht alle Menschen auf 100% Ökostrom umgestellt. Es gibt keine Alternative zum Auto obwohl das Erdöl immer teurer wird.

Der Gutmensch denkt jetzt, wenn er überwiegend Fair-Trade und Bio einkauft, seinen Müll trennt und Ökostrom bestellt, hätte er genug getan. Viele denken aber gar nicht darüber nach und wollen alles so billig wie möglich. Andere werden über ihren Minilohn gezwungen nur noch billig einzukaufen. Dabei wissen wir alle, dass die Billigwaren häufig durch Kinderarbeit oder schlechte Umweltstandards überhaupt so billig angeboten werden können. Würden wir die Wahrheit nicht ignorieren, wäre das Ausbeutungssystem der Wirtschaft und Politik nicht möglich.

Geben wir uns doch für einen kleinen Moment dem zuckersüßen Geschmack der Coca-Cola-Werbung hin:

Alle Kinder sind glücklich, die Welt ist gut, wie schön wenn man der Werbung glauben könnte.

Die Realität sieht dann leider doch etwas hässlicher aus:

Coca-Cola ist eben doch nur ein globales Unternehmen, das für seine Profitmaximierung rücksichtslos ausbeutet.

Wer es etwas genauer mag, dem sei diese Coca-Cola-Doku und dieser Artikel [1] über die Verbrechen von Coca-Cola empfohlen.

Totes Tier cc-by-nc von lionelvaldellonZuerst einmal möchte ich euch vor diesem Blogeintrag warnen. Er nimmt keine Rücksicht auf eure Gefühle. Wenn ihr also gerade gute Laune habt oder zu diesen empfindlichen Gutmenschen gehört, solltet ihr nicht weiter lesen. Wer es dennoch tut sollte wissen, dass dieser Blogeintrag zynisch gemeint ist. Wer sich dennoch auskotzen will, kann es in den Kommentaren tun. Also ich habe euch gewarnt. Zum besseren Verständnis solltet ihr euch die Links im folgenden Text durchlesen …

Am Anfang haben sie die Zigeuner abgeschoben. Das fand ich nicht schlimm, denn ich war kein Zigeuner.

Dann haben sie die Schwulen entrechtet. Aber schwul sind doch nur Bürgermeister und Außenminister. Das interessierte mich nicht, denn ich bin nicht schwul.

Dann haben sie die Alternativen und Linken diskriminiert. Aber wer will schon was mit den Schmuddelkindern zu tun haben?

Dann haben sie die Sozialschmarotzer [1] entrechtet. Aber ich bekomme kein Hartz IV. Warum sollte ich mich dafür interessieren?

Dann wurde der Rechtsstaat abgeschafft und bei Polizeigewalt nicht mehr ermittelt. Die Polizei musste auch ganz schön drauf hauen, um die Demonstranten zu zerstreuen. Aber ich gehe nicht auf Demonstrationen und bleibe lieber zu Hause.

Dann sind sie gegen die Demokratie-Bewegung vorgegangen. Aber ich mache mein Kreuz alle vier Jahre immer an der selben Stelle, also warum sollte ich mich aufregen?

Jetzt gibt es zwei alternative Enden:

1) Als meine Regierung mich dann in den Krieg schickte, um die Macht weiter zu erhalten und die Völker weiter auszubeuten, war keiner mehr da, der sich für mein Leben hätte interessieren können …

2) Als sie schließlich meinen Lohn kürzten, meine Rente ausgaben (entscheidend sind die letzten zwei Sätze im Artikel) und mich schließlich in ein Arbeitslager steckten, um weiterhin die Überversorgung der Elite zu sichern, war keiner mehr da, der sich für mich interessierte …

Das ist das Ende :(

Alle in diesem Beitrag geäußerten Gedanken sind rein hypothetisch und Übereinstimmungen mit der Realität sind nicht nur zufällig, sondern sogar beabsichtigt!

Nehmen wir mal an es gibt einen reichen Norden oder auch erste Welt genannt. Dieser verfügt über einen hohen Lebensstandard und Reichtum. Um diesen aufrecht zu erhalten, sind Rohstoffe und Handelswege notwendig.

Der ärmere Süden oder auch dritte Welt genannt, verfügt über Bodenschätze und kann billige Handelsgüter herstellen für den Norden. Allerdings wünscht man sich dort den Lebensstandard zu erhöhen.

Doch die Ressourcen reichen nicht aus, wenn die Menschen im Süden so leben wollen, wie es die Menschen im Norden schon immer getan haben. Auch die Umweltprobleme würden sich dann zuspitzen.

Hinzu kommt, dass die wirtschaftliche Macht des Nordens, in vielen Teilen der Welt als die aufgezwungene Dominanz der westlichen Kultur empfunden wird.

Doch wenn der Norden nicht will, dass die gemeinsame Lebensgrundlage vernichtet wird, dann müsste er dem Süden ein Angebot machen.

Was ist aber, wenn nur das Recht des Stärkeren zählt? Diese gefährliche Perspektive könnte dem Norden die Macht sichern. Der Norden müsste nur mit Macht, Druck und Gewalt dafür sorgen, dass der Süden nicht aus seiner Armutssituation herauskommt. Wenn der Norden, den Süden zum Konkurrenten um Ressourcen degradiert, dann wird Widerstand dagegen als Terrorismus umdefiniert.
Ein solcher Ansatz ist natürlich grob unfähr und missachtet das Völkerrecht. Das Problem ist natürlich, dass sowas massive Überwachung und Krieg bedeutet. Was wiederum Widerstand hervorruft, also neuen Terrorismus erzeugt.

In einer solchen Welt gibt es zwar einen internationalen Gerichtshof, der aber von der größten Weltmacht ignoriert wird und damit sinnlos ist. Es gibt die Vereinten Nationen und das Völkerrecht, aber Angriffskriege werden in präventive Verteidigungskriege umdefiniert. Außerdem werden Massenvernichtungswaffen erfunden, die jeden Krieg rechtfertigen. Dann werden die Bevölkerungsgruppen der besetzen Länder aufgehetzt und mit Waffen beliefert. So kann der Norden den Süden gezielt destabilisieren und gleichzeitig ausbeuten.