Terrorismus

All posts tagged Terrorismus

Bundeswehr: Wir dienen einer guten Sache, unserer Verfassung

Posted by nerd6 on 2013-05-21 with 55 views
Posted in: Menschenrechte, Militär, Politik. Tagged: , , , , , , , , , , , , , . Leave a Comment

Unsere Bundeswehr präsentiert sich in der Werbung als schlagkräftiger Verbund, der im Rahmen der Verfassung seine Verteidigungsaufgaben wahrnimmt …

Durchaus anerkennenswert ist es, dass in einer kurzen Sequenz die Särge von in Afghanistan gefallenen Soldaten gezeigt werden, sodass jedem das Risiko bewusst wird, welches man mit einer Karriere bei der Bundeswehr eingeht.

Erstaunlich fand ich aber die Aussage in dem Werbevideo:

Wir dienen einer guten Sache, unserer Verfassung.

Nun hat Deutschland aber keine Verfassung sondern ein Grundgesetz. In diesem Grundgesetz wird die Aufgabe der Bundeswehr als Landesverteidigung definiert und die Vorbereitung von Angriffskriegen verboten. Nun sind wir mal flexibel und definieren die Landesverteidigung im Rahmen der Globalisierung als Einsätze mit UN-Mandat. Dann stellt sich die Frage warum die Bundeswehr ohne UN-Mandat in Jugoslawien tätig war und warum der damalige Verteidigungsminister Scharping gelogen hat über die dortigen Zustände.

Unser Grundgesetz Verpflichtet die Staatsgewalt in Artikel 1(2) auf die Einhaltung der Menschenrechte. Demnach dürfte die Bundeswehr nicht mit US-Truppen in der NATO zusammenarbeiten, von denen bekannt ist, dass sie unter Missachtung des Völkerrechts mutmaßliche Terroristen mit Drohnen liquidieren. Außerdem verschleppen US-Truppen Verdächtige in Foltercamps wie Guantanamo. Wenn die Bundeswehr also wirklich der Verfassung dient müssten die Soldaten ihren Dienst verweigern, wenn es darum geht US-Befehle auszuführen.

Der US-Angriff auf den Iraq wird als völkerrechtswidriger Angriffskrieg angesehen. Trotzdem wurde er von Deutschland und der Bundeswehr unterstützt. Deutschland gab den USA die Überflugsrechte und die Bundeswehr stellte Soldaten ab, um US-Einrichtungen in Deutschland zu schützen, damit die USA ihre Soldaten in den Irak verlegen konnten. In Kuwait hat die Bundeswehr ebenfalls die US-Angriffstruppen unterstützt. Darüber hinaus wurden Bombenziele über die deutsche Botschaft in Bagdad an die USA weitergegeben. Es sieht so aus, als wenn hier ein illegaler Angriffskrieg unterstützt wurde.

Eigentlich müsste man die Bundeswehr deswegen anklagen aber die Soldaten werden sich mit Befehlsnotstand herausreden. Selbst in einem demokratischen Rechtsstaat müssen Soldaten jeden Befehl ausführen. Bei offensichtlichen Rechtsverstößen können sie zwar widersprechen aber wenn der Vorgesetze den Befehl wiederholt müssen sie ihn ausführen. Demnach dienen die Soldaten nicht der Verfassung, die sie wahrscheinlich gar nicht kennen, sondern blind den Befehlen die man ihnen erteilt. Im Notfall kann man nur darauf hoffen, dass die Soldaten so besonnen sind, dass sie nicht auf das eigene Volk schießen. Auf fremde Völker schießen sie auf jeden Fall egal was die Verfassung sagt und je weiter diese weg sind, um so weniger Fragen werden gestellt.

Demnach ist der Spruch des verfassungstreuen Soldaten aus dem Video nur eine hole Werbeaussage ohne Substanz :(

Drucken ... Drucken ...

Macht es juristisch überhaupt Sinn den Begriff Terrorismus zu definieren?

Posted by nerd6 on 2012-08-24 with 930 views
Posted in: Politik. Tagged: , , , , , , , , , , , , , , . 2 comments

Krieg ist Terrorismus bloß mit höherem Budget ...Die Geschichtsbücher sind sich einig, dass die französiche Résistance aus Helden des Widerstands gegen die Nazis bestanden. In den westlichen Mainstream-Medien wird aber von den irakischen Widerstandskämpfern häufig als Terroristen gesprochen. Dabei sind doch die USA ohne UN-Mandat in das Land einmarschiert und der irakische Widerstand kämpft gegen eine Besatzungsmacht – ebenso wie es die afghanischen Widerstandskämpfer tun?

Ist Krieg ohne UN-Mandat Terrorismus nur mit höherem Budget?

Leider ist die westliche politische Gefälligkeitsjustiz nicht in der Lage sich mit dieser Frage auseinanderzusetzen. So haben deutsche Gerichte entschieden, dass Bundeswehrsoldaten aus Gewissensgründen den Einsatz in Jugoslawien verweigern dürfen. Mit der Frage ob der Krieg dort überhaupt völkerrechtlich zulässig ist, da es kein UN-Mandat für Jugoslawien gab, hat man sich nicht beschäftigt. Ebenso hat die deutsche Staatsanwaltschaft die Anzeigen gegen den BND und verantwortliche Politiker nicht verfolgt, die daran beteiligt waren, dass über die Deutsche Botschaft in Bagdad Bombenziele an die USA weitergegeben wurden. Letztendlich beteiligt sich der BND auch in Syrien am Bürgerkrieg ohne UN-Mandat. Sind die Rebellen in Syrien eigentlich Freiheitskämpfer oder Terroristen?

War Robin Hood eigentlich ein Kapitalismuskritiker, Krimineller oder Terrorist?

Die Wahrheit liegt wie die Schönheit im Auge des Betrachters und die Mainstream-Presse sowie die Geschichtsbücher werden immer von den Siegern kontrolliert. Außerdem kann was man glauben will leicht die Realität verzerren.

[Update]: Mir hat gerade jemand erzählt, dass die USA von Terroristen gegründet wurde, die sich der rechtmäßigen Staatsgewalt in der ehemaligen englischen Kolonie wiedersetzt haben.

[Update 2]: Man kann auch beides gleichzeitig sein: Widerstandskämpfer und Terrorist. Als die Russen in Afghanistan einmarschierten rüstete die CIA die dortigen Widerstandskämpfer mit Waffen aus und nannte sie al-Qaida. Nachdem die Russen vertrieben waren und die NATO dann in Afghanistan einmarschierte, waren die selben Menschen mit den von den USA gelieferten Waffen keine Widerstandskämpfer mehr sondern Terroristen.

Drucken ... Drucken ...

Verschwörungs-News-Ticker

Posted by nerd6 on 2011-03-03 with 1.617 views
Posted in: Verschwörungstheorie. Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . 2 comments

Revolution im arabischen Raum. Jahrelang wurden die Regime dort mit Waffen aus dem Westen ausgerüstet und an der Macht gehalten. Erdöllieferungen waren wichtiger als Menschenrechte. Doch Tunesien war ärgerlich wegen dem Tourismus, Ägypten bedenklich wegen der Nähe zu Israel und dem Suezkanal, in Libyen geht es aber ans eingemachte – nämlich um Erdöl.
Da verwundert es nicht, dass die Rebellen als erstes die Erdöllieferungen wieder in Gange gebracht haben.
Während man im Jugoslawien-Konflikt lange diskutiert hat, ob man überhaupt eingreifen soll, sieht die Lage in Libyen anders aus. Diverse Nationen senden Kriegsschiffe. Dabei stellt sich die Frage, ob man Libyen helfen will? Erdöl oder das Verhindern von Flüchtlingsströmen Richtung Italien sind wohl eher die Ziele. Dabei stehen die Chancen gut, dass Libyen das nächste Afghanistan / Irak wird, wenn die Menschen dort merken, dass ihnen keine Hilfe zukommt.
Deutschland ist bei der Flotte zur Befreiung von Libyen natürlich dabei, wie auch die USA. Auch ein kanadisches Kriegsschiff ist unterwegs.
Was verwundert ist, dass China seine Flotte mobil gemacht hat für Libyen. Erdöl wird auch für die Chinesen immer wichtiger.
Der Iran hat bereits Kriegsschiffe ins Mittelmeer verlegt und warnt jetzt die USA.

Die Zutaten für einen Krieg sind vorhanden und einen Grund braucht man heute nicht mehr, seit die US-Amerikaner mit ihrer Massenvernichtungswaffen-Lüge im Irak durchgekommen sind.

Da ist es gerade zu rührend, dass sich der spiegel Gedanken darüber macht, was der Westen darf. Als wenn es die USA jemals interessiert hat, was sie darf, wenn es um Erdöl geht. Dank der USA bleiben auch die Söldner straffrei, die ihnen den Grund liefern sich die Ölquellen in Libyen zu sichern.
Unter dessen wurde bekannt, dass die Söldner, die Gaddafi an der Macht halten, von Israel mit Waffen ausgerüstet wurden.

[UPDATE]
Vielfach hört man ja, dass die NATO in Libyen mit einer Flugverbotszone eingreifen soll, weil die libysche Luftwaffe das eigene Volk bombardiert. Dies könnte eine gezielte Propaganda in den westlichen Medien sein, um einen Grund für das Eingreifen in Libyen zu haben. Eindeutig bekannt ist nur, dass libysche Piloten den Befehl zur Bombardierung verweigert haben und übergelaufen sind. Das russische Militär sieht nach Auswertung mit Satelliten keine Anzeichen dafür, dass diese Bombardierungen durch die Luftwaffe stattgefunden haben.
Ein humanitäres Eingreifen, um die Ordnung in Libyen wieder herzustellen ist natürlich nicht verkehrt. Mit Rückblick auf Afghanistan, wo man lediglich eine neue Regierung in der Hauptstadt eingesetzt hat um die Genehmigung für den Bau von Pipelines [1] [2] zu bekommen oder dem Einmarsch in Bagdad, wo man nur die für Öllieferung wichtigen Gebäude gesichert und Musen plündern lassen hat [1], lässt aber berechtigte Zweifel an den Motiven der NATO / USA aufkommen.

In Deutschland haben wir so kompetente Anti-Terrorspezialisten, dass ein Staubsauger-Ersatzteil Terroralarm auslöst. Wäre ja auch noch schöner, wenn ein Terrorverdächtiger seine Wohnung reinigen könnte – nein der soll an seinem Dreck ersticken :(

Der mutmaßliche US-CIA-Agent Raymond Davis war in Pakistan auf einer Demonstration in eine Schießerei verwickelt, bei der zwei Menschen starben. Jetzt kam heraus, dass er mit der Taliban in Verbindung steht. Dies verwundert nicht, schließlich ist die Taliban von den USA erschaffen worden, um gegen die Russen in Afghanistan zu kämpfen…

Dass Schweden nicht die hochgelobte Demokratie im Norden ist, wissen wir spätestens seit den Vergewaltigungsvorwürfen gegen Julian Assange [1].

Die Gruppe Anonymous hat jetzt einen möglichen Grund für die Verfolgung von Wikileaks Gründer Assange herausgefunden. Man hat bei der Durchsicht der US-Botschaftsdepeschen eine
Wallenberg-Connektion ausgemacht. Die Wallenberg-Familie sind Industriemagnaten in Schweden. So verfügt man über Familienmitglieder in den Vorständen vieler wichtiger global operierender Firmen. Man hat gute Waffengeschäfte mit den USA gemacht, die nicht immer ethisch korrekt waren. In den bei Wikileaks verfügbaren Depeschen gibt es vielfältige Hinweise darauf. Es soll auch Hinweise darauf geben, dass die Wallenberg-Familie ihre wirtschaftliche Macht genutzt hat um Druck auf die schwedische Justiz auszuüben. Man will Julian Assange aus den Verkehr ziehen und lieber heute, als morgen an die USA ausliefern.

Drucken ... Drucken ...

Verschwörungs-News-Ticker

Posted by nerd6 on 2011-02-20 with 1.878 views
Posted in: Verschwörungstheorie. Tagged: , , , , , , , , , , , , , . Leave a Comment

Das Anonymous den us-amerikanischen IT-Sicherheitsdienstleister HBGary gehackt hat ist ja bekannt. Dabei sollen die Hacker auch in den Besitzt des Quellcodes von Stuxnet gekommen sein, der dort analysiert (oder entwickelt) wurde. Israel hat ja inzwischen inoffiziell zugegeben, an der Entwicklung von Stuxnet beteiligt gewesen zu sein.
Die bei dem Hack erbeuteten Emails kann man auf dem folgenden Portal abrufen und durchsuchen:

(Leider kann man sowas z.Z. nicht bei Wikileaks veröffentlichen, weil die Plattform nicht mehr existiert.)

Dadurch, dass die Israelis wahrscheinlich die Hauptverantwortlichen für Stuxnet sind, hat die jüdische Weltverschwörung natürlich Aufwind bekommen. Durch den relativ neuen übermächtigen global Verschwörungsplayer Anonymous, muss unser Schaubild über die Weltverschwörung aber relativiert werden, wie folgt:
Anonymous Weltverschwörung

Anonymous Weltverschwörung

Das folgende Anfänger-Verschwörungsvideo ist eigentlich nicht der Rede wert. Wenn ihr schon solche Videos macht, dann bitte nicht zugekifft und ohne Ahnung. Der stammelt da in ein paar gängigen Verschwörungstheorien rum und weiß dann doch nichts konkretes dazu. Man da hätte man doch mal vorher eine Suchmaschine oder diese Seite zur Info nehmen können!

Warum ich es trotzdem zeige ist die neue Info, dass Prinz Charles der Antichrist ist und sich 2012 zum Gott-König und Weltherrscher ernennen wird. Das war mir neu ;) Er wird also das von den Mayas 2012 vorhergesehene Armageddon nutzen und zum Gott aufsteigen … anschließend wird er wahrscheinlich seine einzige Liebe Diana als Zombie wiederbeleben … aber seht selbst …

Im folgenden Video wird das im Westen etwas inflationär geführte Wort Terrorismus mal analysiert. Ist euch in dem Zusammenhang schon mal aufgefallen, dass die NATO nach den Anschlägen vom 11. September den Verteidigungsfall ausgerufen hat? Einen Verteidigungsfall gibt es aber nur wenn ein anderes Land angreift und dadurch einen Krieg auslöst. Demnach war es also kein Anschlag sondern ein Angriff. Angreifer sind dann Soldaten des anderen Landes und keine Terroristen. Die Argumentation der NATO hat da Lücken und Zweifel sind angebracht ob die Terroristen nicht Soldaten oder Freiheitskämpfer sind. Entscheiden wird dies letztendlich wie immer der Sieger, der die Geschichtsbücher schreibt…

[UPDATE]
Einige meiner Freunde haben mich auf das obige Video angesprochen und ich möchte im folgenden erläutern, warum ich es hier im Blog gepostet habe. Den Titel “Die größten Terroristen sind die weißen Übermächte”!? finde ich unglücklich gewählt. Der Kerngedanke des Videos ist die pauschale Vorverurteilung des Islams als gefährliche terroristische Religion. Doch wer sollen die weißen Übermächte sein. Es gibt die selbsternannte Supermacht USA und ihre Vasallen. Wobei diese in einer Symbiose leben. Die USA leistet sich das Militär und Europa unterstützt die Politik der USA, die wiederum ihr Militär zum vermeidlichen Vorteil des Westens einsetzt. Übermächte ist ein schlecht gewähltes Wort, welches der Thematik nicht gerecht wird und vom Kerngedanken des Videos ablenkt und damit unnötige Angriffsfläche bietet.

Der Kerngedanke ist meiner Meinung nach das Vorurteil mit dem der Westen den Islam begegnet und versucht seine westliche Kultur als besser und überlegen dem Islam aufzuzwingen. Erinnern wir uns, dass im Namen der katholischen Kirche ganze Völker in Amerika ausgerottet wurden und Kreuzzüge gegen den Islam geführt wurden. In der Bibel steht weder etwas von einem Verbot von Kondomen, sowie im Koran auch kein Burka-Zwang steht.
Aus Afghanistan kam kein einziger angeblicher Terrorist vom 11. September, die kamen alle aus Saudi-Arabien. Osama Bin Laden ist vermutlich ein EX-CIA-Agent, der zusammen mit der Taliban gegen die Russen gekämpft hat. Damals wurde die Taliban noch ohne an Konsequenzen zu denken, mit Waffen von den USA beliefert.
Im Irak gab es nie Massenvernichtungswaffen und um Diktatoren ging es dort auch nicht. Wenn es um Diktatoren gegangen wäre, warum hat man dann Nord-Korea unbehelligt gelassen? Es ging in Afghanistan um Gas-Pipelines und im Irak um das ÖL.
Den Widerstand der dortigen Bevölkerung hat man falsch eingeschätzt und jetzt existiert dort der Nährboden für Terroristen. Welcher normal intelligente Mensche will es ihnen verdenken. Es gibt dort keine Demokratie, Menschenrechte oder zumutbare Lebensbedingungen. Der Westen hat keines seiner Versprechen eingehalten.

Lange Rede schwacher Sinn, diese Karte sagt viel mehr als tausend beschönigende Worte westlicher Propaganda zum Zustand der Welt.

Von den Umwälzungen im Nahen Osten kommt dann in Europa auch nur folgendes an: steigende Benzinpreise.

Drucken ... Drucken ...

Die Wahrheit über die NATO: Das dunkle Geheimnis des Westens…

Posted by nerd6 on 2011-02-06 with 1.577 views
Posted in: Militär, Politik, Verschwörungstheorie. Tagged: , , , , , , , , , , , , , , . 4 comments

VORSICHT: Wer sich diese Vorlesung über die Struktur und Geheimarmeen der NATO anschaut, für den bricht wahrscheinlich ein Weltbild zusammen, falls er noch daran glaubt, die NATO wäre ein Verteidigungsbündnis, das Frieden, Sicherheit, Menschenrechte und Demokratie verteidigen soll…

Obwohl es viele Anhaltspunkte dafür gibt, dass die NATO-Geheimarmee Gladio auch in Deutschland aktiv war und Terroranschläge durchgeführt hat, gab es nie einen parlamentarische Untersuchung zu den Vorfällen. Deutlicher können unsere arbeitsscheuen Politiker es doch gar nicht ausdrücken, dass sie nicht mehr als Marionetten oder Vasallen der USA sind :(

Die Schweiz ist offiziell ein neutrales Land. Trotzdem wurde die dortige Geheimarmee mit dem Namen P26 vom MI6, dem englischen Geheimdienst ausgebildet. Es braucht nicht viel Fantasie, um sich auszumalen, dass die angeblich neutrale Schweiz voll eingebunden war in die Geheimarmee der NATO.

Dann ist da noch die Geschichte von einer abgeschossenen italienischen Passagiermaschine, für die sehr wahrscheinlich die NATO verantwortlich ist… (die NATO hat bis heute nichts zugegeben oder eine Entschädigung an die Opfer gezahlt)

Drucken ... Drucken ...

Verschwörungs-News-Ticker

Posted by nerd6 on 2011-01-04 with 1.066 views
Posted in: Verschwörungstheorie. Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Leave a Comment

Zwei Menschen sind an der Schweinegrippe gestorben. Dabei hieß es doch immer, dass die Schweine- wie auch die Rindergrippe ganz harmlos für den Menschen sind?
Ist unsere Gesellschaft nur noch zu Extremen fähig? Totale Übertreibung wie bei der Vogelgrippe oder totale Untertreibung?
Erinnern wir uns an die Rindergrippe, dort hieß es Anfangs:
1) Sie ist nicht auf den Menschen übertragbar.
2) Rindfleisch kann bedenkenlos verzehrt werden, da selbst infiziertes Fleisch völlig harmlos für den Menschen ist.
Wie sich später herausstellte, war das Gegenteil der Fall. Trotzdem ist die Rindergrippe jetzt kein Thema mehr in den Medien. Wurde sie besiegt? Nein man hat nur festgestellt, dass sie überwiegend nach 4 Jahren beim Rind ausbricht. Schlachtet man das Rind früher, bricht die Krankheit nicht aus und man hat die hässlichen Symptome nicht, die die Verbraucher verunsichert. Also kein Ausbruch und keine Berichte in der Presse und alles ist in Ordnung – Gefahr unter den Teppich gekehrt.
Bei der Vogelgrippe lief es dann andersrum. Der Weltuntergang wurde von der WHO an die Wand gemalt. Teure nutzlose und gefährliche Impfstoffe wurden auf Steuerkosten angeschafft und machten die Pharmaindustrie reich und von heute auf morgen war die Vogelgrippe plötzlich weg.
Was kommt als nächstes? Die Mäusegrippe?
Unstrittig ist, dass Massentierhaltung und minderwertiges Futter die Ausbreitung dieser Krankheiten stark fördert. Dies hat auch Auswirkungen auf den Menschen und seine Nahrung.

Rettet das Internet und kämpft für Netzneutralität:

Denkt immer daran, wir sind hier nicht in China und haben ein Recht auf Information und Freiheit. Zur Netzneutralität gehört auch, dass wir hier in Deutschland die selben YouTube-Videos aufrufen können, wie in anderen Ländern. Es ist nicht hinnehmbar, dass die Content-Mafia hier Videos sperrt, die man in anderen Ländern problemlos abrufen kann.

Erinnert euch immer daran, wenn jemand das Internet zum Schutz der Kinder zensieren will, dass man der Regierung nicht vertrauen kann. Entweder sind sie zu dämlich die Gefahr der Zensur zu verstehen, oder sie machen Wahlkampf.

Der Deutschlandfunk macht Stimmung gegen direkte Demokratie.
Dort wird behauptet, dass direkte Demokratie der Stammtischmentalität entspringt und Menschenrechte verletzt.
Beispiele sind:
1) Die Raucher werden in Bayern per Volksentscheid auf die Straße gedrängt.
2) In Hamburg wird per Volksentscheid die Schulreform verhindert.
3) In Irland wird per Volkentscheid der EU-Vertrag verhindert.
4) In der Schweiz wir per Volksentscheid ein Minarettverbot erlassen.
Dann kommt der Autor auch gleich zum Kernthema:

Das neue Gespenst ist nicht so leicht einzuordnen wie einst das Gespenst des Kommunismus. Das war damals links, es war proletarisch, und es wollte den Kapitalismus stürzen.
…
Das neue Gespenst in Europa heißt direkte Demokratie.

Aha ein Angriff auf die Grundfesten der westlichen Demokratie, den Kapitalismus unser aller Wohlstand – was für ein Schwachsinn, was für eine Propaganda da mal wieder mit unseren GEZ-Geldern betrieben wird.
Später wird dann lobend die S21-Schlichtung erwähnt, als versuch der Demokratie mit Bürgern in Kontakt zu treten. Diese Bürger versuchten über lautes Schreien die Mehrheit zu übertönen. Allerdings wurde keiner der Kritikpunkte der S21-Gegner wirklich entkräftet. Es wurden viele Planungsfehler offen gelegt. Trotzdem wird das Projekt weiter betrieben und nur in S21+ umbenannt. Ist das eine Schlichtung oder Volksverarschung?

Ist die Regierung überhaupt noch fähig ohne Geheimnisse zu regieren? Warum dürfen wir die Steuerzahler keinen Einblick nehmen in Privatisierungen, Laufzeitverlängerungen von Atomkraftwerken, Mautverträge und Bombardierungen der Bundeswehr in Kunduz? Schließlich zahlen wir doch dafür und wollen wissen ob unser Geld sinnvoll angelegt wird?
Wenn die Regierung ihre Politik vernünftig erklären würde ohne Geheimnisse und verdeckte Absichten, könnte sich der Bürger auch ein besseres Bild darüber machen. Bedenken könnten frühzeitig kommuniziert werden und bei einem Volksentscheid hätte man alle Fakten für die Entscheidung.

Die Zeit meint auch, dass alles doch gar nicht so schlimm ist und das Volk lieber die Schnauze halten soll, weil es ihm doch noch so gut geht.

Soll man sich darüber freuen, dass die Macher vom öffentlich rechtlichen Rundfunk keine Ahnung haben? Zum einen erzählen sie uns dann Sachen, die man sonst nicht erfahren würde, zum anderen ist das aber nur peinlich und ärgerlich wenn man bedenkt, dass wir dafür GEZ-Gebühren zahlen.

Im Interview erzählt uns die neue ARD-Vorsitzende auf jeden Fall die peinliche Wahrheit.

Wir erfahren, dass die Hart-IV-Empfänger durch ihre Gebührenbefreiung die ARD schädigen, die durch die entgangenen Gebühren sparen muss. Google ist eine Gefahr nicht nur für die ARD, sondern für alle Qualitätsmedien. Außerdem ist die Kostenlosmentalität des Internets ein Geburtsfehler, den man beseitigen sollte.
Es ist schwer vorstellbar, dass so unfähige Menschen im Vorstand wären, wenn es keine Zwangsgebühren über die GEZ geben würde.

Kann es sein, dass wir für das Terrorismusproblem (vor dem sogar die Grünen warnen) selbst verantwortlich sind?

Ja sind wir und daran gibt es auch keinen Zweifel!

1) Der deutsche Geheimdienst (BND) lieferte die Massenvernichtungswaffenlüge und damit den Grund für den Irak-Krieg.
2) Über die deutsche Botschaft wurden Bombardierungsziele in Bagdad an die USA übermittelt.
3) Die Taliban haben die USA mit Waffen ausgerüstet [1].
4) Die USA haben Saddam Hussein ein vermeidliches OK für den Einmarsch in Kuwait gegeben.
5) Auf die Terrorliste kann jeder kommen – Meldung genügt – geprüft wird nichts.
Dies ist nur das was wir wissen und belegen können. Braucht es noch mehr?

Das folgende muss ich einfach mal zitieren:

Demnach sollen die Jobcenter 2011 dafür sorgen, dass im Vergleich zum Vorjahr sieben Prozent mehr der Hartz-IV-Empfänger in Arbeit kommen oder eine Ausbildung beginnen. Im zu Ende gehenden Jahr wurden nach BA-Angaben etwa 950.000 Hartz-IV-Empfänger in den Arbeitsmarkt integriert.

Geniale bahnbrechende Idee! Das Arbeitsamt vermittelt den Hartz-IV-Empfängern Arbeit und es entstehen keine Kosten mehr für die. Warum ist da keiner früher drauf gekommen?

Weil das dann so endet:
1) Sinnlose Praktika.
2) Sinnlose Jobs, die keine sind.
3) Die arbeiten Vollzeit und der Staat darf trotzdem zahlen.
4) 1-Euro-Zwangsarbeit.

Wie man es dreht und wendet, der Staat und damit wir zahlen immer! Muss das so sein?

Wo versickern eigentlich unsere Steuern?

Schöne Propagandameldung im Spiegel, die suggeriert, dass sich die Wirtschaft die Politik kauft. Dies stimmt auch überwiegend aber es wurde vergessen ein nicht unerhebliches Detail zu erwähnen! Die im Artikel aufgeführte Spende an die Linken kam nicht aus der Wirtschaft, sondern von einem Rentner.

Fefes Blog wird jetzt gespiegelt und dort kann man jetzt auch kommentieren. Wie soll es auch anders sein; daraus ist eine riesen Trollspielwiese geworden.

Schaut euch mal den Link oben auf das gespiegelte Fefe-Blog genauer an. Am Ende ist da eine Quellenangabe (auf “via” klicken). Ihr kommt dann auf einen Tweet, der wiederum eine Quellenangabe am Ende hat. Wenn ihr dann darauf klickt, wisst ihr, dass ihr in diesem Blog genau richtig seid, um euch eure tägliche Dosis Verschwörungstheorien abzuholen ;)

Die Krankheit unter der Politiker, Vorstandsvorsitzende globaler Firmen und Banker leiden hat einen Namen: Soziopathie!

Drucken ... Drucken ...

Definition: Terrorismus

Posted by nerd6 on 2010-09-15 with 1.430 views
Posted in: Menschenrechte, Politik, Wirtschaft. Tagged: , , , , , , . 3 comments

Alle in diesem Beitrag geäußerten Gedanken sind rein hypothetisch und Übereinstimmungen mit der Realität sind nicht nur zufällig, sondern sogar beabsichtigt!

Nehmen wir mal an es gibt einen reichen Norden oder auch erste Welt genannt. Dieser verfügt über einen hohen Lebensstandard und Reichtum. Um diesen aufrecht zu erhalten, sind Rohstoffe und Handelswege notwendig.

Der ärmere Süden oder auch dritte Welt genannt, verfügt über Bodenschätze und kann billige Handelsgüter herstellen für den Norden. Allerdings wünscht man sich dort den Lebensstandard zu erhöhen.

Doch die Ressourcen reichen nicht aus, wenn die Menschen im Süden so leben wollen, wie es die Menschen im Norden schon immer getan haben. Auch die Umweltprobleme würden sich dann zuspitzen.

Hinzu kommt, dass die wirtschaftliche Macht des Nordens, in vielen Teilen der Welt als die aufgezwungene Dominanz der westlichen Kultur empfunden wird.

Doch wenn der Norden nicht will, dass die gemeinsame Lebensgrundlage vernichtet wird, dann müsste er dem Süden ein Angebot machen.

Was ist aber, wenn nur das Recht des Stärkeren zählt? Diese gefährliche Perspektive könnte dem Norden die Macht sichern. Der Norden müsste nur mit Macht, Druck und Gewalt dafür sorgen, dass der Süden nicht aus seiner Armutssituation herauskommt. Wenn der Norden, den Süden zum Konkurrenten um Ressourcen degradiert, dann wird Widerstand dagegen als Terrorismus umdefiniert.
Ein solcher Ansatz ist natürlich grob unfähr und missachtet das Völkerrecht. Das Problem ist natürlich, dass sowas massive Überwachung und Krieg bedeutet. Was wiederum Widerstand hervorruft, also neuen Terrorismus erzeugt.

In einer solchen Welt gibt es zwar einen internationalen Gerichtshof, der aber von der größten Weltmacht ignoriert wird und damit sinnlos ist. Es gibt die Vereinten Nationen und das Völkerrecht, aber Angriffskriege werden in präventive Verteidigungskriege umdefiniert. Außerdem werden Massenvernichtungswaffen erfunden, die jeden Krieg rechtfertigen. Dann werden die Bevölkerungsgruppen der besetzen Länder aufgehetzt und mit Waffen beliefert. So kann der Norden den Süden gezielt destabilisieren und gleichzeitig ausbeuten.

Drucken ... Drucken ...

Unnötige Flughafensicherheit und wie man mit ihr Spaß haben kann ;)

Posted by nerd6 on 2010-08-30 with 778 views
Posted in: Politik. Tagged: , , , , , , , , , , , . Leave a Comment

Die Vorfälle vom 11. Sep. haben einem ganz neuen Industriezweig zur Blüte verholfen, der Sicherheitsindustrie. Dieser neue Industriezweig wurde dann auch nicht müde, mit Lobbyarbeit darauf zu achten, dass sie Sicherheit mit teuren Maßnahmen immer weiter erhöht wurde.

Der Wahnsinn, dieser überwiegend unnötigen Verordnungen, wird anhand von Flüssigkeiten deutlich. Angeblich sind diese Flüssigkeiten so gefährlich, dass man sie nicht mit ins Flugzeug nehmen darf. Deswegen müssen sie vor der Kontrolle in einen Container geworfen werden, an dem dann tausende ganz dicht vorbeilaufen. Welcher Terrorist wird dort schon seinen Brandbeschleuniger reinwerfen und wenn er das tun würde, wäre es doch eine Gefahr für alle weiteren Flugreisenden? Nach der Kontrolle darf man sich dann natürlich wieder mit Flüssigkeit eindecken. Diese unnötige Sicherheitsmaßnahme führt dazu, dass allein in München pro tag eine Tonnen an Flüssigkeit vernichtet werden muss, was die Umwelt erheblich belastet.

Neuerdings sind auch die Nacktscanner, die zunächst entrüstet abgelehnt wurden, am Hamburger Flughafen im Testbetrieb. Diese wurden per Neusprech zunächst in Personnen- dann in Körperscanner umbenannt. Diese Nacktscanner sind an vielen Flughäfen im Ausland schon im Einsatz und es gibt ein kleines Gegenmittel genannt: Flying Pasties.

Diese aus Latex bestehenden Aufkleber schirmen die Röntgenstrahlen ab und können beschriftet werden.

Zum Beispiel mit:
- Ich mag keine Spanner.
- Meine Privatsphäre ist mir wichtig.
- Nacktscanner erhöhen nicht die Sicherheit und sind sinnlos.
- Ich habe Plasticksprengstoff verschluckt.
- Im Flugzeug zünde ich meine Schuhe an.

Eine sinnvolle Protestmaßnahme, wäre es solche Aufkleber am Flughafen zu verteilen um die Passagiere auf die Nacktscanner aufmerksam zu machen. Die Piratenpartei könnte z. B. Piratenslogans auf die Aufkleber drucken.

Spannend wäre es dann herauszufinden, wie die Flughafensicherheit auf die Aufkleber reagiert. Wer z. B. das Schild “Ich habe eine Bombe” in eine Überwachungskamera hält, wartet meistens vergeblich auf eine Reaktion.

Einen weiteren Spaß, den man sich mit der Fughafensicherheit gönnen kann, sind diese Aufkleber für das Gepäck ;)

Drucken ... Drucken ...

Hamburger Innensenator Christoph Ahlhaus sagt dem Internet den Kampf an

Posted by nerd6 on 2010-02-20 with 654 views
Posted in: Datenschutz, Hamburg, IT-News, Politik. Tagged: , , , , , , , , , , , , , . Leave a Comment

Hamburgs Innensenator Christoph Ahlhaus fordert verschärftes vorgehen gegen Internetkriminalität.

“Die Internetkriminalität ist sprunghaft angestiegen. Aber die internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen diese Form der Kriminalität muss unbedingt verbessert werden”, sagte der Innensenator der DPA.

Der Terrorismus scheint nicht mehr genug herzugeben und die Innenminister müssen ein neues Betätigungsfeld suchen. Der Hessische Innenminister Volker Boffier wannte sich vor gar nicht langer Zeit mit diesem Zitat an die Presse: “Bei Gefahr im Verzug muss es möglich sein, dass es zum Beispiel direkten Funkkontakt der Einsatzleitung zum Piloten eines Abfangjägers gibt und man sich nicht mit Händewinken verständigen muss.”

Von diesen Internetausdruckern hat eigentlich keiner wirklich Ahnung vom Internet und Experten werden grundsätzlich ignoriert.

Ex-Innenminister Wolfgang Schäuble forderte schon 2006 in einem Interview im Deutschlandfunk: “Da ist vor allen Dingen wichtig, dass wir die Möglichkeiten der Überwachung des Internet, was da im Internet an Kommunikation stattfindet, intensivieren. Dazu brauchen wir technische Einrichtungen. Dazu brauchen wir die entsprechenden Stellen, denn das müssen Menschen machen. Dazu brauchen wir vor allen Dingen auch Menschen, die die Sprachen sprechen. Denn die verständigen sich alle nicht nur in Deutsch oder in Englisch, sondern auch in anderen Sprachen.”

Mir ist zwar unklar ob er bei diesen Sprachen Assembler, Java oder C++ meint aber eines ist klar, wenn deutsche Politiker nicht dauernd ihre Arbeitsscheu pflegen würden, hätte man doch schon 2006 mit dem Anfangen können was Christoph Ahlhaus jetzt fordert?

Drucken ... Drucken ...