Menschenrechte

INDECT: Pass auf, dass die Kameras dich nicht sehen, wenn du vorhast durch die total überwachte Welt zu gehen …

Posted by nerd6 on 2011-03-24
Posted in: Menschenrechte, Politik. Tagged: , , , . Leave a Comment

INDECT heißt das Überwachungsprojekt der EU, das unsere Sicherheit in Zukunft insbesondere vor Terroristen ganz entscheidend steigern soll. Hauptsächlich basiert es auf Überwachungskameras mit einer Gesichtserkennung. Über Datenbanken werden die Personen ausgewertet und entsprechend Alarm geschlagen. Das System kann aber noch mehr, es analysiert das Verhalten der Personen. Ein schneller Gang oder wenn sich Menschenmassen nur in eine Richtung bewegen, kann als unnormal identifiziert werden.

Eine Szene aus dem Film „Der dunkle Schirm (A Scanner Darkly (2006))“ zeigt die Funktionsweise von INDECT anschaulich.

In diesem Vorspann kann man ganz eindrucksvoll sehen, wie so etwas in echt aussehen würde:

Was die gute Frau sonst noch so sagt, ist auch nicht schlecht, auch wenn es etwas zu schnell vom Teleprompter abgelesen ist …

Hier die Antwort auf die Frage, warum so ein Überwachungssystem schlecht für die Bevölkerung und den Staat ist:

Mehr Informationen zu INDECT gibt es hier!

Warum ist Bradley Manning in Haft, während so viele Menschenrechtsverletzer in den USA frei herumlaufen?

Posted by nerd6 on 2011-03-04
Posted in: Menschenrechte, Militär, Politik. Tagged: , , , , , , , . 1 comment

Bradley Manning ist der mutmaßliche Informant für das Collateral-Murder-Video auf Wikileaks. Damit hat er mögliche Menschenrechtsverletzungen des US-Militärs öffentlich gemacht und eine internationale Debatte darüber gestartet. Auf anderem Wege wäre ihm dies nicht möglich gewesen. Dann hat er sich in einem Chat bei einem Reporter verplappert, der ihn bei den USA verpetzte.

Jetzt ist Bradley Manning in den USA in Haft und mit der Todesstrafe bedroht, für seinen mutigen Einsatz die Weltöffentlichkeit zu informieren.

Da stellt sich die Frage, wie die USA rechtlich und moralisch die Inhaftierung und das Verfahren gegen Manning rechtfertigen wollen.

Da gibt es zum einen einen Ex-Präsidenten, der öffentlich zugegeben hat, Folter persönlich angeordnet zu haben und deswegen nicht mehr in die Schweiz einreisen kann.

Darüber hinaus gibt es eine Reihe von Menschenversuchen, für die sich die USA zu verantworten haben [1] [2].

Ohne mutige Männer wie Daniel Ellsberg, Bradley Manning oder Liu Xiaobo wären doch Regierungen zu jeder Tyrannei fähig, weil sie keine Konsequenzen mehr zu fürchten hätten.

Ziel einer demokratischen Regierung muss es also sein, solche Informanten (Whistleblower genannt) zu schützen und nicht zu verfolgen!

Definition: Terrorismus

Posted by nerd6 on 2010-09-15
Posted in: Menschenrechte, Politik, Wirtschaft. Tagged: , , , , , , . 3 comments

Alle in diesem Beitrag geäußerten Gedanken sind rein hypothetisch und Übereinstimmungen mit der Realität sind nicht nur zufällig, sondern sogar beabsichtigt!

Nehmen wir mal an es gibt einen reichen Norden oder auch erste Welt genannt. Dieser verfügt über einen hohen Lebensstandard und Reichtum. Um diesen aufrecht zu erhalten, sind Rohstoffe und Handelswege notwendig.

Der ärmere Süden oder auch dritte Welt genannt, verfügt über Bodenschätze und kann billige Handelsgüter herstellen für den Norden. Allerdings wünscht man sich dort den Lebensstandard zu erhöhen.

Doch die Ressourcen reichen nicht aus, wenn die Menschen im Süden so leben wollen, wie es die Menschen im Norden schon immer getan haben. Auch die Umweltprobleme würden sich dann zuspitzen.

Hinzu kommt, dass die wirtschaftliche Macht des Nordens, in vielen Teilen der Welt als die aufgezwungene Dominanz der westlichen Kultur empfunden wird.

Doch wenn der Norden nicht will, dass die gemeinsame Lebensgrundlage vernichtet wird, dann müsste er dem Süden ein Angebot machen.

Was ist aber, wenn nur das Recht des Stärkeren zählt? Diese gefährliche Perspektive könnte dem Norden die Macht sichern. Der Norden müsste nur mit Macht, Druck und Gewalt dafür sorgen, dass der Süden nicht aus seiner Armutssituation herauskommt. Wenn der Norden, den Süden zum Konkurrenten um Ressourcen degradiert, dann wird Widerstand dagegen als Terrorismus umdefiniert.
Ein solcher Ansatz ist natürlich grob unfähr und missachtet das Völkerrecht. Das Problem ist natürlich, dass sowas massive Überwachung und Krieg bedeutet. Was wiederum Widerstand hervorruft, also neuen Terrorismus erzeugt.

In einer solchen Welt gibt es zwar einen internationalen Gerichtshof, der aber von der größten Weltmacht ignoriert wird und damit sinnlos ist. Es gibt die Vereinten Nationen und das Völkerrecht, aber Angriffskriege werden in präventive Verteidigungskriege umdefiniert. Außerdem werden Massenvernichtungswaffen erfunden, die jeden Krieg rechtfertigen. Dann werden die Bevölkerungsgruppen der besetzen Länder aufgehetzt und mit Waffen beliefert. So kann der Norden den Süden gezielt destabilisieren und gleichzeitig ausbeuten.

Verstöße gegen das Völkerrecht anklagen!

Posted by nerd6 on 2010-08-09
Posted in: Menschenrechte, Politik, Wirtschaft. Tagged: , , . Leave a Comment

Es finden so viele eindeutige Rechtsverletzungen in der Welt statt, dass ich an der Gerechtigkeit zweifel. Vor dem Gesetz sollen angeblich alle Menschen gleich sein. Doch immer öfter trifft die Kleinen die volle Härte des Gesetzes, während die Großen davon kommen.
Leider liegt dies auch oft daran, dass die Kleinen sich nicht die Mühe machen die Menschenrechte und das Völkerrecht zu lesen und die großen Verbrechen zur Anklage bringen.
Entmutigen lassen sollte man sich da auch nicht von deutschen Gerichten, die gerne zur Gefälligkeitsjutiz neigen. Was dann aber europäische Gerichte anders sehen, ohne dass dies natürlich Konsequenzen für die deutsche Gerichte hätte.
Beispiele sind folgende Menschenrechtsverletzungen, die deutsche Gerichte nicht erkannt haben:
– Brechmitteleinsatz
– Privatsphäre

Die naheliegende Idee ist einfach mal die größten Verbrechen der jüngsten Zeit zur Anklage zu bringen, damit sich unsere Politiker nicht mehr solche Frechheiten herausnehmen. Leider ist dies bei der deutschen Gefälligkeitsjustiz nicht so einfach wie der Fall Steinmeier zeigt.

Die Frage ist jetzt ob vielleicht der ein oder andere Anwalt mein Blog liest und mir bei der Formulierung einer Anklage helfen könnte.

Ich arbeite gerade an einer Anklage wegen Verstoßes des Völkerrechts Aufgrund der Überfischung der Weltmeere, da dadurch die Lebensgrundlage der Völker in Afrika entzogen wird. Anklagen könnte man hier den Fischereiausschuss der EU, der Fischereiflotten subventioniert und dadurch das Verbrechen ermöglicht. Auf einer ähnlichen Grundlage könnte man auch eine Anklage wegen mangelnder Trinkwasserversorgung der Afrikaner aufbauen, da das Trinkwasser eher für Landwirtschaft als für die Bevölkerung genutzt wird.

Eine andere Anklage richtet sich gegen den damaligen us-amerikanischen Präsidenten, der den Abschuss des Passagierflugzeuges Itavia-Flug 870 zu verantworten hat. Die Indizien weisen eindeutig darauf hin, dass US-Kampfflugzeuge der NATO, wenn auch versehentlich das Passagierflugzeug abgeschossen haben. Trotzdem wurde der Abschuss nie offiziell zugegeben und den Hinterbliebenen keine Entschädigung gezahlt.

Ich glaube, dass man für solche Anklagen zusammen mit dem öffentlichen Druck über das Internet, dafür sorgen könnte, dass sich die Justiz mit den Fällen auseinandersetzen müsste und sie nicht einfach abweisen kann.

Die Gehirnwäsche geht weiter bei iCarly und macht Werbung für Überwachungstechnologie

Posted by nerd6 on 2010-07-10
Posted in: Menschenrechte, Politik, Trash. Tagged: , , , , , , , , . 1 comment

Über die Gehirnwäsche im Kinderprogramm zum Thema Urheberrecht bei iCarly habe ich ja schon in meinem Blog berichtet.

Die Gehirnwäsche in der Kinderserie geht aber noch weiter und man macht dort Werbung für Überwachungstechnologie. Dies kann man im folgenden YouTube-Video ab Minute 1:47 sehen:

[UPDATE] YouTube hat das ursprüngliche Video gelöscht. Deshalb habe ich dieses sinnlose iCarly Video im Artikel aufgenommen, das aber nicht mehr den angemahnten Abschnitt zeigt:

Die Mutter von Freddie erzählt hier, dass sie ihren Sohn ohne sein Wissen einen GPS-Chip eingepflanzt hat, als er noch ein Baby war. Damit kann sie ihn jetzt überall lokalisieren. Da er gerade verschwunden ist, passt dies natürlich super. Dank der Lokalisierung kann Freddie und der Rest vom iCarly-Team gefunden werden und schafft es rechtzeitig zum Auftritt in Japan.

So einen Chip gibt es wirklich und er nennt sich DigitalAngel. Die Kinder und Mütter sehen also diese Serie und wie gut der Chip funktioniert. Schließlich ist Freddie in Gefahr und seine Mutter rettet ihn. Tolle Überwachungstechnologie, die die Sicherheit unserer Kinder steigert, wird so salonfähig gemacht.

Dabei sollte man nicht vergessen, dass so ein Chip gegen das Menschenrecht auf Privatsphäre verstößt, das auch für Kinder gilt. Jemand mit einem solchen Chip kann ständig ohne es zu merken Überwacht werden. Was für eine grauenhafte Vorstellung. Mit solchen Chips ist es wie mit Kameraüberwachung. Erst werden einzelne aufgestellt und es wird erzählt, dass die Sicherheit dadurch gesteigert wird. Dann werden öffentliche Verkehrsmittel überwacht, dann die Schulen, dann die Wege zu den Schulen. Dadurch gewöhnen sich die Kinder an die Kameras und bemerken sie gar nicht mehr und irgendwann ist dann so eine Überwachungskamera in jeder Wohnung.

Dies ist eine sehr gefährliche Entwicklung. Menschen die ständig überwacht werden verhalten sich anders und versuchen nicht aufzufallen. Jeder der anders ist, fällt auf solchen Überwachungskameras auf und muss mit einer unangenehmen Kontrolle rechnen. Individualisten, Querdenker und Aufmüpfige gibt es dann nicht mehr. Alle wollen dann in der Masse aufgehen und nicht auffallen. Mit solchen Menschen kann man dann alles machen und jedes Verbrechen gegen die Menschlichkeit durchziehen. Keiner traut sich dann noch Widerstand zu zeigen.

Sind wir nicht alle Griechen, also Pleite?

Posted by nerd6 on 2010-06-12
Posted in: Menschenrechte, Politik, Wirtschaft. Tagged: , , , , , , , , , . Leave a Comment

Ich war vor einiger Zeit mit einem befreundetem Blogger, nämlich Musikdieb auf einer griechischen Solidaritätsparty. Da haben wir ordentlich Zaziki gefuttert und Fladenbrot und über die Ungerechtigkeit in der Welt diskutiert.

Anschließend gab es noch einen Film über die Unruhen und Ausschreitungen in Griechenland. Eine Szene fand ich da besonders bewegend:

Griechische Polizisten schützten den Zugang von einem Regierungsgebäude. Die waren mit Schlagstock und in voller Polizeimontur mit Helmen und Visier bewaffnet. Vor den Polizisten standen die wütenden Demonstranten, die in einer Tour die Polizisten beschimpften, die aber regungslos blieben. Dann kam eine Frau und meinte zu den Polizisten, zieht eure Rüstung aus, sonst können wir euch nicht Umarmen und mit euch gemeinsam den Neuanfang starten. Die Polizisten blieben regungslos, also ging die Frau weiter und sprach auf andere Polizisten ein. Bis einer letztendlich den Helm abnahm und seine Handschuhe auszog um der Frau die Hand zu geben.

Eine besonders interessante Sache erzählte mir Musikdieb, die ihr in seinem Blog nachlesen könnt über die Universitäten in Griechenland.

Die Hochschulen genießen nämlich einen Sonderstatus in Griechenland und die Polizei darf diese Hochschulen erst betreten, wenn ein Gremium an dem auch die Studenten beteiligt sind, dem zustimmt. Das macht auch durchaus Sinn, denn Veränderung geht meistens von den Hochschulen aus, die sich als erstes gegen politische Ungerechtigkeit auflehnen. Den Studenten, der zukünftigen Elite des Landes kann man auch genug Intelligenz zutrauen, dass sie sich nicht leichtfertig einmischen. In China werden die Studenten bei Protesten allerdings mit Panzern überrollt. In Deutschland räumt die Polizei das Audimax, obwohl sich die Regierung nicht mit den Ursachen des Bildungsstreiks beschäftigt.

Auch wenn wir uns von Griechenland nicht das Lügen und Bilanzfälschung abschauen sollten, aber wie die Griechen mit ihren Hochschulen umgehen ist bemerkenswert. So kann in den Hochschulen die Möglichkeit für neue Ideen und Veränderung reifen, ohne dass der Protest von der Polizei, die allzu gerne der Handlanger der Unterdrücker ist, vorzeitig beendet wird.

Die Kirche und die Menschenrechte

Posted by nerd6 on 2010-05-30
Posted in: Menschenrechte. Tagged: , , , , , , , , , . 1 comment

Die Kirche setzt sich durchaus für die Menschenrechte in der Welt ein, z. B. in Kolumbien. Dafür möchte ich einen Artikel aus dem Hamburger Abendblatt vom 05. Dez. 2008 zitieren, der online nicht verfügbar ist:

Menschenrechte in Kolumbien

Landesbischöfin Maria Jepsen hat die Bürger in Deutschland aufgefordert, die Menschenrechtsverletzungen in Kolumbien nicht einfach so hinzunehmen. „Ich weiß, dass es wichtig ist, dass wir in Deutschland die Stimme erheben“, sagte Jepsen gestern. Auch mit Blick auf den 60. Jahrestag der Menschenrechtserklärung am 10. Dezember betonte sie, wenn Menschen bedroht würden, könne das niemanden ruhig lassen. „Ich bin immer wieder erstaunt, wie wir hier wirtschaftliche Beziehungen mit den Ländern pflegen, ohne darauf strikt genug hinzuweisen.“ Der aus Kolumbien angereiste Menschenrechtsanwalt Alirio Uribe Muñoz sagte, Hunderte Menschen verschwänden spurlos, viele würden getötet. Allein dieses Jahr rechne er mit bis zu 500 000 Vertriebenen. (dpa)

Den Einsatz für die Menschenrechte finde ich gut. Nur wirkt er etwas unglaubwürdig, wenn man sich die Kindesmissbrauchsfälle und den Umgang innerhalb der Kirche damit anschaut. Denn wer die Einhaltung der Menschenrechte von anderen fordert, sollte sie zuerst einmal selber einhalten.

Dass die schwächsten unserer Gesellschaft, die Kinder, einen besonderen Schutz brauchen ist jedem klar. Schauen wir uns doch mal an welche Rechte dieser Kinder aus der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte die Kirche gebrochen hat (es handelt sich hierbei nur um Auszüge der entsprechenden Artikel):

Artikel 1 – Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.
Artikel 2 – Jeder hat Anspruch auf alle in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten, …
Artikel 3 – Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.
Artikel 5 – Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.
Artikel 7 – Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich und haben ohne Unterschied Anspruch auf gleichen Schutz durch das Gesetz.
Artikel 8 – Jeder hat Anspruch auf einen wirksamen Rechtsbehelf bei den zuständigen innerstaatlichen Gerichten gegen Handlungen, durch die seine ihm nach der Verfassung oder nach dem Gesetz zustehenden Grundrechte verletzt werden.
Artikel 12 – Niemand darf willkürlichen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine Wohnung und seinen Schriftverkehr oder Beeinträchtigungen seiner Ehre und seines Rufes ausgesetzt werden.

Mit dem Missbrauch der Kinder und der anschließenden Vertuschung durch die Kirche, hat diese also gleich eine ganze Reihe von Menschenrechten verletzt. Abgesehen davon wurde gegen die eigenen Regeln, wie das Zölibat verstoßen.

Da wundert es schon ein wenig, dass die Kirche noch nicht als kriminelle Vereinigung zur Behinderung der Strafverfolgung angeklagt wurde. Außerdem wäre ein Prozess wegen Menschenrechtsverletzung in Straßburg fällig. Andererseits ist der Vatikan ja nicht nur der Sitz des Oberhauptes der katholischen Kirche, sondern auch ein eigenständiger Staat. Dieser Staat ist weder Mitglied im Europarat noch in der UNO. Dies entbindet den Vatikan natürlich nicht davor die Menschenrechte einzuhalten, zumal er dies ja selbst von anderen Ländern fordert, zeigt aber wie gering das Interesse ist, sich selber an solche Rechte zu halten.

Sicherlich genießt der Vatikan aufgrund seiner religösen Stellung und der Geschichte eine Sonderstellung. Aber auch gerade die Geschichte und die aktuellen Praktiken im Umgang mit Menschenrechten zeigt, dass man diesem Staat zu viel hat durchgehen lassen. Ohne Druck von außen, der die Einhaltung der Menschenrechte durchsetzt, wird man dort immer versuchen alles zu Vertuschen und so weiter machen wie bisher.

Jede Statistik kann man so manipulieren, wie man sie braucht :(

Posted by nerd6 on 2009-12-18
Posted in: Menschenrechte, Politik. Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , . Leave a Comment

Stand doch neulich in der Bild eine Tabelle über die Länder und ihren CO2 Ausstoß: Heute startet der Welt-Klima-Gipfel: Das sind die größten Umweltverschmutzer!

Die Chinesen sind also die schlimmsten Umweltverschmutzer in Mio. Tonnen CO2, die jährlich ausgestoßen werden?

Rechnen wir das doch mal pro Einwohner um:

Das wirklich Schlimme an der Sache ist, dass das meiste CO2 auf der Nordhalbkugel erzeugt wird. Dadurch bleibt der Dreck auch dort und verteilt sich nicht gleichmäßig über die Erde. Lest dazu mal diesen Artikel über atmosphärische Zirkulation. Zusammengefasst: Was wir an CO2 erzeugen, bleibt auch bei uns und verschlechtert unsere Lebensbedingungen.

Jetzt kommt mir nicht damit, dass unsere Politiker dies nicht wissen können. Die wissen alles ganz genau, spätestens seit den Kernwaffentests. Die ersten oberirdischen Kernwaffentests fanden in den USA auf der Nordhalbkugel statt. Dabei stellte man fest, dass sich der radioaktive Müll schön gleichmäßig nur auf der Nordhalbkugel verteilte. Deswegen verlagerte man Anschließend die Tests auf die Südhalbkugel – siehe: Bikini-Atoll und Mururoa-Atoll.

Im internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte heißt es im Artikel 1(2) im letzten Satz: In keinem Fall darf ein Volk seiner eigenen Existenzmittel beraubt werden.
Unsere Umwelt und Atemluft ist auch ein Existenzmittel von uns dem Volk. Wenn unsere Politiker in Kopenhagen beim Klimagipfel also nicht das bestmögliche Ergebnis für uns herausholen bei den Verhandlungen, dann können wir sie wegen einer Menschenrechtsverletzung verklagen!

Man fordert das Ende der Anonymität im Internet

Posted by nerd6 on 2009-10-19
Posted in: Menschenrechte, Politik, Wirtschaft. Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , . 1 comment

Kaspersky-Chef fordert Ende der Anonymität im Internet.
Damit hat sich wohl der Kaspersky-Chef als China-Fan geoutet. Wahrscheinlich hat man bei Kaspersky auch gleich die richtige Software für den neuen Internetausweis in der Schublade, der zukünftig die Anonymität im Internet verhindern soll. Was Kaspersky dabei nicht berücksichtigt ist, dass der Mensch immer noch die größte Sicherheitslücke darstellt und es keine absolute Sicherheit gibt. Sollte man wirklich nur noch mit einem elektronischen Ausweis ins Internet kommen, dann werden eben diese gefälscht oder gehackt, was für die Besitzer der Ausweise dann Nachteile bedeutet, denn sie müssen dann erst einmal nachweisen, dass sie es nicht gewesen sind. Wahrscheinlich kann man ihnen dann zumindest noch Fahrlässigkeit oder mangelndes Sicherheitsbewusstsein vorwerfen. Doch was ist mit dem Ausland in dem auch Nutzer im Internet ohne Ausweis, also Anonym, unterwegs sind? Die könnte man doch einfach abklemmen und ein staatlich kontrolliertes Intranet erstellen, dass mit Kasperskys Software nicht nur sicher sondern auch rein gehalten wird.
Nur die wahren Verbrecher kann man dann leider nicht mehr erwischen, die in unserer Regierung und in den Banken korrupte Geschäfte machen. Denn auf Seiten wie WikiLeaks, wo man anonym Dokumente hochladen kann, haben wir dann ja keinen Zugriff mehr. Dann kann keiner mehr anonym brisante Dokumente im Internet verteilen und damit die schwarzen Scharfe in Regierung und Wirtschaft entlarven. Oppositionsarbeit wird dann wahrscheinlich auch wegzensiert und der Überwachungsstaat ist perfekt.
Was dabei außer acht gelassen wird: Demokratie funktioniert nur in Freiheit und mit Anonymität. Oft sind es nämlich mächtige Gruppen, die die Medien und Berichterstattung erfolgreich kontrollieren, die in unmoralische Geschäfte verwickelt sind. Ohne Anonymität haben Einzelne keine Chance gegen diese Gruppen vorzugehen und Gleichgesinnte im Kampf gegen einen übermächtigen Gegner zu finden.

Ich gehe sogar soweit und behaupte: Wer das Ende der Anonymität im Internet fordert, fordert die Abschaffung der Demokratie und Meinungsfreiheit und damit den Überwachungsstaat!

So ein Internetausweis ist ähnlich wie eine Netzsperre eine wahnsinnig komplexe Sache. Was ist z. B. wenn jemand mit seinem Internetausweis ein offenes WLan betreibt?

Fazit:
Wer es immer noch nicht kapiert hat, für den fasse ich es noch mal ganz einfach zusammen, warum der Internetausweis eine schlechte Idee ist: Jeder Bürger in Deutschland hat einen Personalausweis, was manche aber nicht daran hindert Verbrechen zu begehen. Warum soll das im Internet anders sein? Letztendlich zahlen wir also wieder viele Steuergelder für gefühlte Sicherheit und geben damit den Rest unserer Freiheit auf :(

Wer es immer noch nicht verstanden hat, dem sei dieser Artikel Digitale vs. reale Welt empfohlen.

Wenn ihr also die Forderung von Herrn Kaspersky nicht so toll findet, dann denkt doch mal darüber nach einen Bogen um seine Software zu machen und dies auch anderen zu erzählen…

Reicht es den Frieden nur zu wollen um den Nobelpreis zu erhalten?

Posted by nerd6 on 2009-10-08
Posted in: Menschenrechte, Politik. Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , . 2 comments

Als ich erfuhr, dass Obama den Friedensnobelpreis erhalten hat, fragte ich mich nur warum?

Was hat er für den Frieden getan?
• Obama reaktiviert Atombomberstaffel.
• Obama verspricht CIA-Folterern Straffreiheit.
• Obama will bis 2010 die US-Truppen aus dem Irak abziehen mit unabsehbaren Folgen für das Land.
• Obama will Kampf in Afghanistan verstärken.
• Signal an Iran und Nordkorea: USA drohen mit bunkerbrechender Superbombe.

Hat nicht schon einmal ein US-Amerikaner für eine PR-Kampagne den Friedensnobelpreis bekommen?
Ja das war Al Gore.

Leidet nicht das Ansehen des Friedensnobelpreises durch die Vergabe an zweifelhafte Personen?
Sicherlich ist er ein würdigerer Träger des Preises als Mutter Teresa. Diese hat nun wirklich völlig zu unrecht und nur aufgrund ihrer guten PR-Arbeit den Nobelpreis erschlichen.
Dass Obama aber noch so gar nichts geleistet hat, außer gute Absichten zu äußern, auch wenn sein Handeln nicht immer dem entspricht (siehe oben), lässt ihn ziemlich blass aussehen gegenüber Nobelpreisträgern wie z. B. Nelson Mandela und Martin Luther King. Beide hatten zum Zeitpunkt, als sie den Preis empfangen haben, schon sehr viel erlitten und geleistet in ihrem Einsatz für den Frieden und die Menschenrechte.
Im Fall Mahatma Gandhi kam es schon zu starken Kontroversen, bei der Vergabe des Friedensnobelpreises. Gandhi war insgesamt fünf mal für den Preis vorgeschlagen worden und hat ihn trotzdem nicht erhalten, obwohl er ihn laut damaliger öffentlicher Wahrnehmung mehr als verdient hatte.

Fazit:
Zugegeben, Obama ist in einer No-Win-Situation. Zieht er die US-Truppen aus dem Irak ab, heißt es: Die USA stehlen sich aus ihrer selbst verschuldeten Verantwortung. Verstärkt er den Kampf in Afghanistan heißt es: Er ist ja gar nicht für den Frieden! Warum also diese Vorschusslorbeeren für den Anführer des im Moment best bewaffneten und wahrscheinlich kriegerischten Volkes auf der Erde? Ich setze viel Hoffnung in Obama aber die muss er erst mal erfüllen. Guantanamo steht immer noch und die Opfer klagen verzweifelt wegen der offensichtlichen Missachtung ihrer Menschenrechte.

Letztendlich bleibt die Hoffnung, dass sich Obama endlich mal ansatzweise wie ein Präsident verhält, wie man es vom mächtigsten Staat eigentlich erwarten müsste…

(Bei aller Kritik muss auch ich zugeben, dass es auf der Liste der Preisträger noch weitaus ungeeignetere Kandidaten gegeben hat.)