Pakistan

All posts tagged Pakistan

Die Hinrichtung von Osama Bin Laden könnte von Wikileaks beschleunigt worden sein. Dort wurden nämlich vor kurzem Dokumente veröffentlicht, die auf Kuriere und Osama hinweisen. Die Informationen wurden bei Verhören in Guantanamo erlangt.

Folgende Fragen bleiben nach der Hinrichtung von Osama Bin Laden offen:
Warum wurde er nicht lebend ergriffen?
Warum gibt es keine Fotos oder Filmaufnahmen von dem Vorfall?
Warum fiel die Direktübertragung zum US-Präsidenten genau dann aus, als Osama erschossen wurde?
Warum wurde er so schnell bestattet?
Warum brauchte es fast 10 Jahre; haben die USA ihn immer wieder laufen lassen?

Damit werden sich wohl diverse Verschwörungstheorien um den Tod des Terroranführers entwickeln. Somit muss die US-Regierung dann nur noch sagen „Verschwörung“ und kann für ewig jeglicher Erklärung schuldig bleiben :(

Bei dem Einsatz hat die US-Armee ja einen neuartigen Stealth-Hubschrauber eingesetzt. Einer davon stürzte ab. In Pakistan ist man so verärgert über den illegalen Einsatz, dass man das Frack des Helikopters zur Analyse den Chinesen überlässt.


Blackwater baut eine Söldnerarmee in Arabien auf.


In Hamburg wird so doll betrogen, dass die Rentner hungern müssen :(


Unglaubliche Geschichte, wie Bayern unser Grundgesetz ablehnte!


Die Brennstäbe in Fukushima waren bereits vor dem Tsunami geschmolzen. Trotzdem hatte Japan noch wochenlang eine Kernschmelze dementiert.
Kann man überhaupt noch irgendeiner Regierung glauben?


Die NATO verseucht gerade Libyen mit Uran-Munition. Wann wird diese Munition endlich geächtet und verboten?
Vor allen Dingen, warum setzten die USA überhaupt diese Munition ein? In Lybien gibt es kaum Panzerungen, die diese gefährliche Munition voraussetzen. Die Franzosen können die libyschen Panzer sogar mit reinem Beton-Bomben vernichten.


Die USA haben den Chef des Internationalen Währungsfonds wegen versuchter Vergewaltigung verhaftet. Etwas was man schwer widerlegen kann und was sich Jahrelang hinziehen kann (siehe Kachelmann).
Hintergründe könnten sein, dass die USA ihn ausschalten wollten, weil er gegen die neoliberale Wirtschaftsordnung gearbeitet hat.
Egal wie der Prozess ausgeht, jetzt ist er erst mal ausgeschaltet. Dies stärkt die Weltbank, die unter US-Kontrolle ist.


Es gibt vielfältige Indizien dafür, dass uns die führenden Banken betrügen und manipulieren.
Da genau diese Banken gerade mit Steuergeldern vor der Pleite gerettet wurden, können sie einer Verurteilung gelassen entgegen sehen. Den Schadensersatz, den sie dann zahlen müssen, kommt ja genau aus unseren Steuergeldern. Wir zahlen also dafür, dass die führenden Banken uns belügen, betrügen und manipulieren …
Abgesehen davon den Banken geht es gut, wann kommt der Aufschwung bei uns an?


LimeWire war einst die beliebteste Tauschbörse gewesen. Milliarden Musikstücke und Filme wurden darüber getauscht. Jetzt wurde in einem Prozess der Schadensersatz für die Urheber durch die Tauschbörse auf $105 Mio. festgelegt.
Dies wären dann umgerechnet nicht mal 1 Cent pro Song oder Film. Warum werden dann in Deutschland angebliche Urheberrechtsverletzungen immer gleich mit mehreren €100 abgemahnt?


Ist euch schon mal Aufgefallen, wie undemokratisch die Lena-Aktion war?

Wir konnten nur Lieder von ihr wählen und die Abstimmung beim Wettbewerb wurde so geändert, dass die Zuschauer nur noch 50% entscheiden können, der Rest wird von einer Juri entschieden. Die Hauptsponsorländer des Wettbewerbs waren es leid immer nur auf den hinteren Plätzen zu landen …


Hier wird Peak Oil sehr gut erklärt:


Hier etwas zur Stasivergangenheit von unserer Bundeskanzlerin.

Revolution im arabischen Raum. Jahrelang wurden die Regime dort mit Waffen aus dem Westen ausgerüstet und an der Macht gehalten. Erdöllieferungen waren wichtiger als Menschenrechte. Doch Tunesien war ärgerlich wegen dem Tourismus, Ägypten bedenklich wegen der Nähe zu Israel und dem Suezkanal, in Libyen geht es aber ans eingemachte – nämlich um Erdöl.
Da verwundert es nicht, dass die Rebellen als erstes die Erdöllieferungen wieder in Gange gebracht haben.
Während man im Jugoslawien-Konflikt lange diskutiert hat, ob man überhaupt eingreifen soll, sieht die Lage in Libyen anders aus. Diverse Nationen senden Kriegsschiffe. Dabei stellt sich die Frage, ob man Libyen helfen will? Erdöl oder das Verhindern von Flüchtlingsströmen Richtung Italien sind wohl eher die Ziele. Dabei stehen die Chancen gut, dass Libyen das nächste Afghanistan / Irak wird, wenn die Menschen dort merken, dass ihnen keine Hilfe zukommt.
Deutschland ist bei der Flotte zur Befreiung von Libyen natürlich dabei, wie auch die USA. Auch ein kanadisches Kriegsschiff ist unterwegs.
Was verwundert ist, dass China seine Flotte mobil gemacht hat für Libyen. Erdöl wird auch für die Chinesen immer wichtiger.
Der Iran hat bereits Kriegsschiffe ins Mittelmeer verlegt und warnt jetzt die USA.

Die Zutaten für einen Krieg sind vorhanden und einen Grund braucht man heute nicht mehr, seit die US-Amerikaner mit ihrer Massenvernichtungswaffen-Lüge im Irak durchgekommen sind.

Da ist es gerade zu rührend, dass sich der spiegel Gedanken darüber macht, was der Westen darf. Als wenn es die USA jemals interessiert hat, was sie darf, wenn es um Erdöl geht. Dank der USA bleiben auch die Söldner straffrei, die ihnen den Grund liefern sich die Ölquellen in Libyen zu sichern.
Unter dessen wurde bekannt, dass die Söldner, die Gaddafi an der Macht halten, von Israel mit Waffen ausgerüstet wurden.

[UPDATE]
Vielfach hört man ja, dass die NATO in Libyen mit einer Flugverbotszone eingreifen soll, weil die libysche Luftwaffe das eigene Volk bombardiert. Dies könnte eine gezielte Propaganda in den westlichen Medien sein, um einen Grund für das Eingreifen in Libyen zu haben. Eindeutig bekannt ist nur, dass libysche Piloten den Befehl zur Bombardierung verweigert haben und übergelaufen sind. Das russische Militär sieht nach Auswertung mit Satelliten keine Anzeichen dafür, dass diese Bombardierungen durch die Luftwaffe stattgefunden haben.
Ein humanitäres Eingreifen, um die Ordnung in Libyen wieder herzustellen ist natürlich nicht verkehrt. Mit Rückblick auf Afghanistan, wo man lediglich eine neue Regierung in der Hauptstadt eingesetzt hat um die Genehmigung für den Bau von Pipelines [1] [2] zu bekommen oder dem Einmarsch in Bagdad, wo man nur die für Öllieferung wichtigen Gebäude gesichert und Musen plündern lassen hat [1], lässt aber berechtigte Zweifel an den Motiven der NATO / USA aufkommen.


In Deutschland haben wir so kompetente Anti-Terrorspezialisten, dass ein Staubsauger-Ersatzteil Terroralarm auslöst. Wäre ja auch noch schöner, wenn ein Terrorverdächtiger seine Wohnung reinigen könnte – nein der soll an seinem Dreck ersticken :(


Der mutmaßliche US-CIA-Agent Raymond Davis war in Pakistan auf einer Demonstration in eine Schießerei verwickelt, bei der zwei Menschen starben. Jetzt kam heraus, dass er mit der Taliban in Verbindung steht. Dies verwundert nicht, schließlich ist die Taliban von den USA erschaffen worden, um gegen die Russen in Afghanistan zu kämpfen…


Dass Schweden nicht die hochgelobte Demokratie im Norden ist, wissen wir spätestens seit den Vergewaltigungsvorwürfen gegen Julian Assange [1].

Die Gruppe Anonymous hat jetzt einen möglichen Grund für die Verfolgung von Wikileaks Gründer Assange herausgefunden. Man hat bei der Durchsicht der US-Botschaftsdepeschen eine
Wallenberg-Connektion ausgemacht. Die Wallenberg-Familie sind Industriemagnaten in Schweden. So verfügt man über Familienmitglieder in den Vorständen vieler wichtiger global operierender Firmen. Man hat gute Waffengeschäfte mit den USA gemacht, die nicht immer ethisch korrekt waren. In den bei Wikileaks verfügbaren Depeschen gibt es vielfältige Hinweise darauf. Es soll auch Hinweise darauf geben, dass die Wallenberg-Familie ihre wirtschaftliche Macht genutzt hat um Druck auf die schwedische Justiz auszuüben. Man will Julian Assange aus den Verkehr ziehen und lieber heute, als morgen an die USA ausliefern.

Jedem sollte bekannt sein, dass die USA überall auf der Welt Militärstützpunkte unterhält. Wenn die USA sich einmal irgendwo breit gemacht hat, dann zieht sie nicht mehr ab. Aus dem 2. Weltkrieg resultieren Stützpunkte in Japan und Deutschland. Nach dem Koreakrieg blieben sie in Südkorea. Strategisch wichtigen aber armen Staaten machte man finanzielle Geschenke für das Recht dort Militärstützpunkte zu unterhalten.
Die Stützpunkte sind so zahlreich, dass nicht einmal der Präsident sie alle kennt. Während der Cuba-Krise soll Präsident Kennedy gesagt haben: „Was, die stationieren Raketen auf Cuba? Das ist ja so, als würden wir welche in der Türkei stationieren!“ Seine Militärberater schauten sich gegenseitig betroffen an, bis jemand sich kleinlaut meldete und sagte: „Herr Präsident, das haben wir längst getan…“

Die bösen kommunistischen Russen, vor denen wir im kalten Krieg gezittert haben, bezogen ihre Macht eher aus den Satellitenstaaten in Europa, die sie nach Ende des kalten Krieges alle an die NATO verloren haben. Russland hat gar nicht die finanziellen Mittel und genug Verbündete um annähernd so viele Militärstützpunkte wie die USA zu unterhalten.

China erobert die Welt gerade wirtschaftlich. Dafür braucht es keine Militärstützpunkte. Man leistet in Afrika erfolgreich Entwicklungshilfe und wendet sich den Staaten zu, die von den USA abgewiesen werden, wie z.B. dem Iran.

Die zweitmeisten Militärstützpunkte unterhält die Europäische Union, die von sich selbst gerne behauptet, sie würde eher auf diplomatische Lösungen setzen.

[UPDATE]
Chinas Militärstützpunkte im Ausland reichen bei weitem nicht an die EU oder USA ran. Allerdings verfolgten die USA im kalten Krieg die Strategie, den Ostblock mit Militärstützpunkten zu umklammern. Dabei haben sie auch China eingekreist. Dies würde China bei einem Konflikt von wichtigen Öllieferungen über den Seeweg abschneiden, weswegen China einige Marine- und Luftwaffenstützpunkte entlang des Seewegs zum Persischen Golf unterhält.
Der wohl wichtigste Militärstützpunkt liegt strategisch sehr günstig in der parkistanischen Stadt Gwadar. Da Pakistan ein Verbündeter der USA beim Konflikt in Afghanistan ist, verwundert dies doch etwas. Offenbar unterhält man dort diplomatische Kanäle zu beiden Machtblöcken.

Unter dem Namen „String of Pearls“ unterhält China weitere Marinestützpunkte, um die Seewege vom Persischen Golf bis nach China zu schützen.
Die weiteren Stützpunkte befinden sich in:

  • Chittagong (Bangladesh)
  • Sittwe (Burma)
  • Lamu (Kenya)
  • Hambantota (Sri Lanka)

Ein weiterer Grund, warum China seine Marine nicht vernachlässigt, ist natürlich Taiwan. Nachdem Mao die Macht in China übernommen hatte, zog sich die ehemalige Regierung nach Taiwan zurück. Da Mao zu dem Zeitpunkt über keine Marine verfügte, konnte er dies nicht verhindern. China betrachtet Taiwan immer nach als einen Teil von China und Taiwan betrachtet sich als die rechtmäßige chinesische Regierung, da China von kommunistischen Rebellen besetzt ist. Wenn China also Taiwan jemals wieder eingliedern möchte, braucht es eine starke Marine.

Zumindest an einer Schule in Berlin hat die Bundeswehr Hausverbot bekommen. Aus Sicht der Eltern ist dies nur zu verständlich. Wer möchte schon, dass sein Kind eine Laufbahn wählt, wo es erschossen werden kann?

Auch unser Bundespräsident Köhler wählte seine wahrscheinlich gut gemeinten Worte für die Bundeswehr unglücklich, als er in einem Interview sagte, dass die Bundeswehr in Afghanistan die wirtschaftlichen Interessen Deutschlands verteidige.

Die alles entscheidende Frage traut sich in der deutschen Politik leider keiner zu stellen: Was bringt der Einsatz? Nach denn Anschlägen am 11. September gab es zwei UN-Resolutionen zum Thema Afghanistan. Man wollte die dortige Taliban-Regierung absetzen und eine Demokratie in Afghanistan einführen um die Region zu stabilisieren und sicherer zu machen. Erreicht hat man durch den Einsatz nur, dass die Taliban mehr Zulauf haben und zusätzlich Pakistan destabilisiert wurde. Das genaue Gegenteil von dem was man erreichen wollte. Es sieht auch nicht so aus, als könne man durch noch mehr Truppen und Waffen die Lage dort verbessern…