Archives

All posts by nerd6

… denn die fahren zum Flughafen und bringen die Scheinegrippe mit.

Das Projekt Schweinegrippe wurde ja von der Pharmaindustrie gründlich vermasselt. Man hat dort wohl schon die Millionengewinne gesehen und eine Bevölkerung, die ihnen in Todesangst den Impfstoff aus den Händen reist. Allerdings die Meldung, dass ausgewählte Menschen wie Politiker und Soldaten einen besonderen Impfstoff bekommen, hat auch die Letzten aufgeweckt. Warum soll man sich impfen lassen? Weltweit kaum Todesfälle und an der normalen Grippe sterben viel mehr Leute. Die Pharmaindustrie hatte wohl insgeheim auf mehr Panik gehofft. Allerdings wollen sich 90% der Bevölkerung nicht impfen lassen.

Unlängst kam heraus, dass der Impfstoff auch Quecksilber enthält. Jeder weiß das dieser Stoff nicht gesund sein kann. Quecksilber steht im verdacht für eine Vielzahl von neurologischen Störungen verantwortlich zu sein und die meisten von uns tragen es in ihrem Mund spazieren.

Das Echelon Spionagenetz wird von den Ländern: USA, Vereinigtes Königreich (UK), Kanada, Australien und Neuseeland betrieben. Damit haben wir also in der EU die Engländer, die uns abhören. Deutschland ist auch, wenn auch nicht mehr offiziell, dabei. Alle unsere Überweisungen werden sogar freiwillig an die USA übermittelt.

Inzwischen denken auch asiatische Staaten über eine Handelszone ähnlich der EU nach. Die Staaten Australien und Neuseeland sollen dieser Handelszone angehören, obwohl sie nicht in Asien liegen. Womit die USA ihre Echelon-Partner-Länder mal wieder bestens in den Zentren der Macht platziert hat.

Ein US-Pilot hat einen Stützpunkt nahe Salt Lake City bombardiert.

Wegen technischer Schwierigkeiten musste der Pilot offensichtlich für eine Notlandung Gewicht reduzieren. Da macht es durchaus Sinn, die Bomben über einem Militärgelände abzuwerfen und nicht irgendwo, zumal das Gebäude, das auf dem Stützpunkt zerstört wurde, entweder geräumt oder unbenutzt war.

Was an der ganzen Sache aber verwundert ist, dass in den tiefsten USA schwer bewaffnete Jagdbomber rumfliegen. Wen wollen die denn da bombardieren? Die zweite Sache ist, dass eine Bombe nicht explodiert ist und vermisst wird. Die kann doch eigentlich nur in der Nähe der ersten Bombe sein. Bei zwei Bomben macht das dann 50% Ausfall, was auch nicht gerade gut ist.

Aber im Bomben verlieren sind die USA ja sowieso Weltspitze. So lagert eine verlorene Atombombe seit 40 Jahren vor Grönland. Damit ist Grönland Atommacht. Aber keine Panik es werden noch weitere 50 Atombomben vermisst.

Wenn man dann liest, dass US-Kampfflugzeugen beim überfliegen der Datumsgrenze der Computer ausfällt und sie notlanden müssen, dann fragt man sich doch: Warum hängt man da noch Atombomben dran?

Erst geisterte es als Gerücht durch das Internet und dann wurde es konkreter: SchülerVZ und die anderen VZs wurden von einem Crawler abgegrast und die Daten schwirren jetzt im Internet rum.
Das ist für Experten nichts verblüffendes und bei Unternehmen, die wie die Holtzbrinck Gruppe, die die VZs betreiben, eher an Werbeeinblendungen und Vermarktung von Profilen interessiert sind, als an Datenschutz und Sicherheit, nichts ungewöhnliches. Die Holtzbrinck PR-Abteilung gab dann auch eine selten dämliche Stellungnahme zu dem Vorfall raus.
Merkwürdig ist nur, dass die Polizei, den Täter gleich verhaftete, der doch nur öffentlich zugängliche Daten runtergeladen hatte? Die IT-Newsticker überschlugen sich dann auch gleich mit Meldungen [1] [2] darüber, ohne den Grund für die Verhaftung zu hinterfragen.

Dazu muss man wissen, dass die Daten von StudiVZ und MeinVZ für jedermann sichtbar sind, bei SchülerVZ reicht eine Anmeldung um die Daten zu sehen. Es obliegt dem Anbieter der Plattform diese gegen das ausspähen durch einen Crawler durch geeignete Maßnahmen abzusichern. Wo liegt also das Verbrechen, wenn man öffentlich zugängliche Daten speichert? Ok bei SchülerVZ hat man durch die Anmeldung den AGBs zugestimmt, die sowas verbieten, aber dann wäre das Ganze allenfalls eine zivilrechtliche Sache ohne Polizei.
Hinzu kommt, dass die robots.txt von SchülerVZ auf „Allow“ also erlaubt geschaltet ist. Dies bedeutet sogenannte Robots oder Crawler sind erlaubt und erwünscht (üblicherweise um in einer Suchmaschine erfasst zu werden). Dann könnte man aber auch Google verhaften.
Ein ausspähen der Daten liegt im strafrechtlichen Sinne laut §202a StGB jedenfalls nur vor, unter Überwindung einer Zugangssicherung, von der hier keine Rede sein kann.

Wie sich später herausstellte hat der mutmaßliche Verdächtige Matthias Lang (Nickname: 3x1t) keine Ahnung wie man eine anonyme NET-Domain registriert. Darüber hinaus hat er eine Reihe von mutmaßlichen Verbrechen begangen, bei denen die Sammlung der Daten aus den VZs unerheblich ist. Laut Golem hat er sich möglicherweise der Urheberrechtsverletzung von aktuellen Kinofilmen schuldig gemacht, sowie der Erpressung gegenüber Holtzbrinck. Wenn er also verurteilt wird, dann höchstwahrscheinlich deswegen.

Ich wette aber, dass Holtzbrincks PR-Abteilung später dies so hinstellen kann, dass er auch für das Ausspähen der Daten dran glauben musste. Schließlich möchte man ja auch weiterhin die Polizei als Hilfsscherrif nutzen um eigene Versäumnisse im Bereich Datenschutz und Sicherheit zu verschleiern…

Es gibt eine Studie, die behauptet, dass jeder siebte Server unnütz ist.

Zitat von Heise: Vier Fünftel der befragten Serververantwortlichen gaben an, dass sie nicht genau wissen, wie stark ihre Server ausgelastet sind. Andererseits glauben gut 70 Prozent, dass mindestens ein Siebtel ihrer Rechner nichts Sinnvolles tun. Über 60 Prozent der Manager verlassen sich auf manuelle Kontrollen, um unbenutzte Server zu finden – oder warten einfach, bis ein Rechner ausfällt.

Also wenn wir jetzt jeden siebten Server abschalten, sind die anderen Server zu 100% ausgelastet 😉

Ein Atomkraftwerk sparen wir da mindestens ein und ich verrate euch noch etwas, auf jedem siebten Server läuft Windows, wir fördern dadurch also zusätzlich das freie Betriebssystem Linux – ach ist das schön…

Ich habe aber noch eine viel bessere Idee um Energie und Server zu sparen: Wir speichern einfach jede jemals von einer CPU durchgeführte Rechenoperation im Internet, damit sie nicht wiederholt werden muss. Sie muss dann nicht neu durchgeführt werden und kann energiesparend im Internet nachgeschlagen werden. Ein weiterer Vorteil ist, dass die Regierung unliebsame Rechenoperationen einfach verbieten oder zensieren könnte.

Kaspersky-Chef fordert Ende der Anonymität im Internet.
Damit hat sich wohl der Kaspersky-Chef als China-Fan geoutet. Wahrscheinlich hat man bei Kaspersky auch gleich die richtige Software für den neuen Internetausweis in der Schublade, der zukünftig die Anonymität im Internet verhindern soll. Was Kaspersky dabei nicht berücksichtigt ist, dass der Mensch immer noch die größte Sicherheitslücke darstellt und es keine absolute Sicherheit gibt. Sollte man wirklich nur noch mit einem elektronischen Ausweis ins Internet kommen, dann werden eben diese gefälscht oder gehackt, was für die Besitzer der Ausweise dann Nachteile bedeutet, denn sie müssen dann erst einmal nachweisen, dass sie es nicht gewesen sind. Wahrscheinlich kann man ihnen dann zumindest noch Fahrlässigkeit oder mangelndes Sicherheitsbewusstsein vorwerfen. Doch was ist mit dem Ausland in dem auch Nutzer im Internet ohne Ausweis, also Anonym, unterwegs sind? Die könnte man doch einfach abklemmen und ein staatlich kontrolliertes Intranet erstellen, dass mit Kasperskys Software nicht nur sicher sondern auch rein gehalten wird.
Nur die wahren Verbrecher kann man dann leider nicht mehr erwischen, die in unserer Regierung und in den Banken korrupte Geschäfte machen. Denn auf Seiten wie WikiLeaks, wo man anonym Dokumente hochladen kann, haben wir dann ja keinen Zugriff mehr. Dann kann keiner mehr anonym brisante Dokumente im Internet verteilen und damit die schwarzen Scharfe in Regierung und Wirtschaft entlarven. Oppositionsarbeit wird dann wahrscheinlich auch wegzensiert und der Überwachungsstaat ist perfekt.
Was dabei außer acht gelassen wird: Demokratie funktioniert nur in Freiheit und mit Anonymität. Oft sind es nämlich mächtige Gruppen, die die Medien und Berichterstattung erfolgreich kontrollieren, die in unmoralische Geschäfte verwickelt sind. Ohne Anonymität haben Einzelne keine Chance gegen diese Gruppen vorzugehen und Gleichgesinnte im Kampf gegen einen übermächtigen Gegner zu finden.

Ich gehe sogar soweit und behaupte: Wer das Ende der Anonymität im Internet fordert, fordert die Abschaffung der Demokratie und Meinungsfreiheit und damit den Überwachungsstaat!

So ein Internetausweis ist ähnlich wie eine Netzsperre eine wahnsinnig komplexe Sache. Was ist z. B. wenn jemand mit seinem Internetausweis ein offenes WLan betreibt?

Fazit:
Wer es immer noch nicht kapiert hat, für den fasse ich es noch mal ganz einfach zusammen, warum der Internetausweis eine schlechte Idee ist: Jeder Bürger in Deutschland hat einen Personalausweis, was manche aber nicht daran hindert Verbrechen zu begehen. Warum soll das im Internet anders sein? Letztendlich zahlen wir also wieder viele Steuergelder für gefühlte Sicherheit und geben damit den Rest unserer Freiheit auf :(

Wer es immer noch nicht verstanden hat, dem sei dieser Artikel Digitale vs. reale Welt empfohlen.

Wenn ihr also die Forderung von Herrn Kaspersky nicht so toll findet, dann denkt doch mal darüber nach einen Bogen um seine Software zu machen und dies auch anderen zu erzählen…

Der vorhergesagte Terroranschlag zur Bundestagswahl hat glücklicherweise nicht statt gefunden.

Dabei hätte doch manchen Parteien ein solcher Terroranschlang bestimmt bei der Wahl geholfen und auch bei den Koalitionsverhandlungen wäre es besser gewesen, um die Überwachungsgesetze durchzudrücken.

Lag es jetzt vielleicht daran, dass kein Geld da war für die Aktion? Aber warum hat Al Quaida ein Konto bei der Nord-Ostsee-Sparkasse?

Da müssen wohl einige Terroristen, den Sprengstoffgürtel jetzt enger schnallen oder müssen wir bald mit Werbeeinblendungen in Al-Quaida-Drohvideobotschaften rechnen? Es ist aber auch eine Schande, ein Traditionsunternehmen nach dem anderen geht den Bach runter. Erst die Hypo Real Estate, dann Opel und jetzt Al Quaida. Eventuelle sollte man über eine geordnete Insolvenz nachdenken um bei Al Quaida wenigstens das Kerngeschäft zu retten…

Wir werden es wohl nie genau erfahren, genauso wenig warum wir so viele teure Überwachungsgesetze brauchen, die gar nichts bewirken. Die Online-Durchsuchung wird gar nicht genutzt und die Vorratsdatenspeicherung findet minimal mehr Verbrecher.

Auf der anderen Seite entsteht dank der Überwachungsgesetze eine ganz neue Industrie, die Überwachungsgeräte aller Art herstellen und gut daran verdienen.

Dieser Wahnsinn wird einem bei jeder Flugreise vorgeführt. Täglich werden auf jedem Flughafen in Deutschland im Durchschnitt 5 Tonnen Flüssigkeit weggeworfen. Diese Flüssigkeit, die angeblich so gefährlich ist, dass man sie nicht mit in Flugzeug nehmen darf, wird in Container geworfen, an denen dann aber stundenlang Passagiere vorbeilaufen? Der ganz normale Wahnsinn der Sicherheit, weil nach der Kontrolle darf man sich ja wieder Getränke kaufen und mit ins Flugzeug nehmen. Auch ganz neue Produkte sind entstanden, wie Minideos (extra teuer und extra wenig Inhalt). Denn Flüssigkeiten in geringen Mengen darf man ja wieder mitnehmen, nur damit sie dann trotzdem von extra vorsichtigen Kontrollören wieder am Flughafen entsorgt werden.

Nach dem tragischen Amoklauf von Winnenden war für viele Politiker klar, die sogenannten Killerspiele dafür verantwortlich zu machen.
Aufgrund dessen gründete sich auch ein Elternbündnis gegen Killerspiele, das dazu aufrief Killerspiele in einen Container zu werfen, um diese anschließend zu vernichten. Angeblich sollen dabei 2 Dutzend Spiele zusammengekommen sein. Allerdings hat man dies nur gefälscht, um es in der Berichterstattung nach mehr aussehen zu lassen. Kinder warfen immer wieder die selben Packungen in den Container, was aus dem Container heraus gefilmt wurde. So sollte die Aktion als voller Erfolg in den Medien erscheinen.

Das Stopp-Schild auf dem Container wirkt fast wie ein Zensursula-Stopp-Schild und von den 2 Dutzend Spielen gibt es keine Spur. Auch sonst war die Veranstaltung eher mäßig besucht und wurde nur in der Presse hochgekocht.

Lobenswert ist aber, dass in den meisten Berichten in der Presse auch die Gegendemonstration der Gamer für „Videospiele – Menschen verbinden statt aufhetzen“ hingewiesen wurde. Jeder kann sich ja jetzt selbst überlegen wie schlimm es ist Pixel oder Polygone zu töten und ob es nicht andere Ursachen für die Probleme in der Welt gibt…

Die Not macht bekanntlich erfinderisch und auch im Mobilfunkmarkt wird man wohl wegen der Wirtschaftskrise nicht mehr das Wachstum erreichen, wie in den Jahren davor. Die Handy-Anbieter haben sich deswegen kreative Geschäftsmodelle überlegt, wie sie trotz der Flaute noch mehr Geld von ihren Kunden bekommen können.

Ich habe mal die kreativsten Beispiele gesammelt:

1) Ich teile meinem Kunden mit, er wäre von den Millionen Kunden in einem Gewinnspiel zufällig ausgewählt worden und hätte sowas weltbewegendes wie 50 freie SMS, 30 Freiminuten an ungeraden Montagen oder 3 Klingeltöne gewonnen. Der Kunde wird sich freuen oder auch nicht und wirft die Mitteilung in den Papierkorb. Auf der Rückseite im Kleingedruckten stand aber drinnen:
…frei für den ersten Monat und wird dann, wenn es nicht gekündigt wird, in ein kostenpflichtiges Abo, zusätzlich zum Handyvertrag umgewandelt…
Ist doch super, demnächt gewinnen wir Autos, die einen Monat frei sind und die wir danach abbezahlen dürfen. Wenn das man nicht die Wirtschaft ankurbelt.

2) Ich sende dem Kunden irgendeine Kundenzeitschrift mit ein paar Informationen und viel Werbung über Klingeltöne. In Die Mitte der Zeitung drucke ich Vertragsänderungen, die wirksam werden, wenn man ihnen nicht widerspricht.

3) Wenn mein Kunde kündigt, teile ich ihm mit, dass mit der letzten Rechnung noch ein Betrag X abgebucht wird, den der Kunde zurück erhält, wenn er seine SIM-Karte fristgerecht zurücksendet. Den Betrag erstattet man natürlich nicht. Wenn sich der Kunde beschwert, behauptet man, die SIM-Karte wäre nicht zurückgesendet worden.
Falls der Kunde dies per Einschreiben aber doch getan hat, sendet man ihm ein Schreiben mit der Formulierung:
… aus Kulanz und ohne Eingeständnis irgendeiner Schuld auf unserer Seite, überweisen wir ihnen den Betrag auf ihr Konto…

4) Ich schwatze dem Kunden ein tolles Handy auf, dass Dank eines superteuren Vertrags aber geschenkt ist. Die hohe Grundgebühr erstatte ich aber dem Kunden immer jeden Monat. So hat er ein tolles Handy und einen Vertrag, den er nutzen kann oder nicht. Auf jeden Fall soll der Kunde durch die Erstattung keine Kosten haben.
Nachdem der Kunde alles bezahlt hat, und die Grundgebühr von seinem Konto abgebucht wird, kommt aber keine Erstattung. Wenn sich der Kunde beim Mobilfunkbetreiber beschwert erhält er die Nachricht:
… laut den von ihnen unterschriebenen Vertragsbedingungen, buchen wir wie gewünscht die Grundgebühr von ihrem Konto ab. Für Nebenabsprachen mit ihrem Händler wenden sie sich bitte an diesen…
Falls der Händler überhaupt antwortet, wird er allenfalls sagen, dass er Pleite ist und Konkurs angemeldet hat. Man möge sich doch bitte an den Konkursverwalter wenden…

Manchen mag jetzt der Gedanke kommen, dass diese Geschäftspraktiken doch ein sicheres Indiz für den Betrug am Kunden sind. Dazu kann ich nur sagen, dass unsere Politiker im Internet einen angeblich rechtsfreien Raum sehen, der ihnen viel wichtiger ist, als solche Banalitäten in der realen Welt und sich deswegen nicht für Verbraucherschutz interessieren.

Ansonsten geht es den Mobilfunkanbietern, wie den DSL-Anbietern. Der Service ist überall gleichschlecht und die Tarife sind unübersichtlich. Wohin soll der Kunde also gehen. Qualität oder transparente Tarife gibt es sowieso nicht. Da macht man Angebote mit vier Sternchen und das Kleingedruckte fühlt in kleinster hellgrauer Schrift ganze Seiten.

Was sagt eigentlich der Verbraucherschutz zu den Vorgängen? Habe dem Verbraucherschutz mal meine gesammelten Schriftverkehr eingescannt und übermittelt. Als Antwort erhielt ich:
… bedanken wir uns für die Zusendung des umfangreichen Materials, dass wir gerne gegen eine Gebühr von X Euro bearbeiten. Wir werden ihnen dann eine Empfehlung aussprechen und prüfen ob sie ihren Vertrag kündigen können … sollte der Betrag nicht auf unser Konto eingehen, betrachten wir die Anfrage nicht weiter …
Die haben also auch keine Lust dagegen was zu unternehmen :(

Fazit
Kündigungen und Rücksendungen von SIM-Karten immer per Einwurf-Einschreiben vornehmen. Nichts wird man schwieriger wieder los, als einen Handyvertrag und das Kleingedruckte liest sich kein Mensch durch. Da steht aber drinnen, das die Daten an andere Firmen weiter gegeben werden und man die Kunden mit Anrufen belästigen darf oder man an Gewinnspielen (s.o.) teilnimmt. Außerdem zahlt man über so einen Vertrag sein subventioniertes Handy doppelt oder dreifach ab. Lieber keinen Vertrag abschließen und eine Prepaid (Guthabenkarte) nehmen. Man sollte sowieso keine Verträge abschließen, die irgendwelche Sternchen enthalten, die Seitenweise erklärt werden müssen.

Der Bundestrojaner ist das Programm mit dem das BKA die heimliche Online-Durchsuchung durchführen will, um uns vor schwerer Kriminalität zu schützen. Dabei öffnet das Programm wie ein Trojanisches Pferd eine Hintertür auf dem Computer der Verbrecher über den die Polizei dann unbermerkt belastendes Material sammeln kann.

Erstaunlich ist jetzt, dass eine solche Online-Durchsuchung laut Auskunft des BKA in diesem Jahr noch nicht ein einziges Mal durchgeführt wurde.
Dabei hatte doch allen voran unser Innenminister Herr Schäuble und zahlreiche andere CDU-Politiker den Untergang des Abendlandes prophezeit, wenn sie die geheime Online-Durchsuchung nicht durchführen könnten.

Dies wirft natürlich die Frage auf, gibt es den Bundestrojaner überhaupt? Experten hatten ja schon oft gefachsimpelt, dass es ein Ding der Unmöglichkeit ist gerichtsverwertbare Beweise unbemerkt von allen weltweit existierenden Betriebssystemen und Computerplattformen zu sammeln.

Peinlich an der ganzen Sache ist jetzt eigentlich, dass ich sehr oft Mails bekommen wie: Habe gestern 2 Bundestrojaner auf meinem System gefunden und entfernt!
Ich schreibe dann immer zurück: Bitte schick mir den Bundestrojaner, ich möchte ihn gerne analysieren!
Meistens bekomme ich dann irgendwelche Ausreden, von gelöscht bis ich weiß nicht wie ich den aus dem Quarantäne-Verzeichnis raus bekomme…
Leute lasst es lieber, ihr macht euch lächerlich. Den Bundestrojaner gibt es nicht und ihr seid einfach nur so dämlich und habt euch ganz normale Trojaner, die es sehr wohl gibt eingefangen.

Der richtige Bundestrojaner, wenn er denn jemals zum Einsatz kommt, wird wahrscheinlich ganz anders funktionieren wie die bekannten Trojaner. Zum einen wird man den Internetverkehr direkt beim Provider belauschen und gegebenenfalls manipulieren, oder ganz einfach einen Hardware-Keylogger in die Tastatur einbauen. Zu allem anderen ist unsere Regierung doch gar nicht fähig. Dazu muss man sich ja nur mal die Erfolgsstatistik der Regierungs-IT-Projekte anschauen 😉