Den Weltfrieden würde eine Wiedervereinigung Koreas sicher voran bringen aber trotz vieler vergangener Jahrzehnte seit dem Koreakrieg brodelt der Konflikt heute mehr den je. Dabei wird in den westlichen Medien die nordkoreanische Diktatur ganz klar als unbelehrbarer Aggressor dargestellt, der ein Problem für den Weltfrieden darstellt. In diesem Blogartikel wollen wir die Vorwürfe, die überwiegend von den USA an Nordkorea adressiert werden, analysieren. Die Betrachtung ist theoretischer Natur, da aus naheliegenden Gründen in Nordkorea nicht Vorort rechergiert werden kann. Continue Reading
Krieg
All posts tagged Krieg
Ich war heute bei einer Wahlkampfveranstaltung der SPD im Museum der Arbeit. SPD-Politiker waren wahrscheinlich niemals näher an der Arbeit dran. Solche Veranstaltungen suche ich gelegentlich auf, um etwas Beweismaterial aufzunehmen, mit dem man später gebrochene Wahlversprechen belegen kann. Vor dem Museum demonstrierten die Flüchtlinge, die von Libyen nach Italien gekommen waren und von dort weiter illegal nach Deutschland gereist sind. Da ich noch Zeit hatte machte ich einige Fotos von ihren Transparenten (siehe unten). Da sie sehr zutreffende Protestreden schwangen beispielsweise, dass in Deutschland das Recht auf Wohnraum verletzt wird, zückte ich meine Filmkamera und wollte alles für YouTube aufzeichnen.
Ich war schon 5 Minuten dabei alles abzufilmen, da begann etwas merkwürdiges. Eine der Aktivistinnen kam auf mich zu und folgender Dialog lief ab (Transkript ist original von meinen Filmaufnahmen):
Aktivistin: „Warum laufen sie hier immer hin und her?“
Ich: „Damit man ein gutes Bild von dem Protest hier bekommt und die Kamera hat ein kleines Objektiv, da kann ich nicht alles auf einmal filmen (gemeint war, dass ich kein Weitwinkelobjektiv dabei hatte).
Aktivistin: „Und was machen sie, nehmen sie die Transparente oder was nehmen sie auf?“
Ich: „Genau und dann stelle ich alles bei YouTube ein und man wird über ihren Protest informiert.“
Aktivistin: „Und wer hat sie – warum stellen sie das bei YouTube ein?“
Ich: „Sie sind hier auf einem öffentlichen Platz und machen einen öffentlichen Protest. Ich nehme an, dass sie die Welt informieren wollen über ihren Protest. Wollen sie das nicht? Dass die Leute hier stehen hat doch einen bestimmten Sinn oder glauben sie nicht?“
Aktivistin: „Aber bestimmt nicht unter dem das sie da ohne – sie sind weder da Hinten noch haben sie irgendwem ich weiß nicht wer sie sind …“
Ich: „Die Leute sagen hier die ganze Zeit informiert Andere über unseren Protest und macht sie darauf aufmerksam. Das ist doch eine Aufforderung?“
Aktivistin: „Sie sind aber der Einzige, der hier hin und her …“
Ich: „Also wenn sie es nicht wünschen, dass ich über ihren Protest informiere, dann lösche ich den Film wieder!“
Mit der Frau konnte ich leider keinen vernünftigen Dialog führen. Ich schaute mich um. Überall standen Foto-Journalisten und machten Aufnahmen. Ich war weder der Einzige der Aufnahmen machte, noch war ich besonders aufdringlich vorgegangen. Im Gegenteil ich hatte von weiter weg alles gefilmt. Was war geschehen, warum wurde ich zurecht gewiesen?
Als Erklärung fallen mir nur zwei Möglichkeiten ein. Entweder lief ich etwas zu nerdig rum, was die Aktivistin abgeschreckt hat oder weil sie „von da Hinten“ gesprochen hat, dass ich nicht akkreditiert war, Fotos zu machen. Solche Proteste werden gerne von linksextremen Gruppierungen organisiert, die es leider mit der Pressefreiheit nicht so genau nehmen. In Hamburg gibt es deswegen häufig Ärger, weil nur bestimmte Pressevertreter geduldet werden. Ich wurde also von einer Gruppe diskriminiert, die selber gegen Diskriminierung kämpft.
Alles sehr schade und deswegen gibt es jetzt keinen Film über den Protest, obwohl ich den gerne unterstützt hätte.
Ich ging also weiter ins Museum, um mir die Wahlkampfrede vom hamburger Bürgermeister Olaf Scholz anzuhören. Seine Kernaussage zum Protest vor dem Museum war, dass es eine EU-Regelung gibt gegen die er nichts machen kann. Alle Flüchtlinge in Hamburg würden gut behandelt werden und den Gesetzen gemäß abgeschoben. Wer dies ändern wolle solle die SPD wählen, damit sie sich in der Regierung für eine bessere Flüchtlingspolitik einsetzen könne. Eine Polemik, die mit einigen Buh-Rufen aus dem Publikum kommentiert wurde.
Dann hielt Johannes Kahrs seine Rede. Nichts erwähnenswertes! Ich empfehle jeden einmal den Wikipedia-Artikel über Johannes Kahrs zu lesen. Er hat einmal die Juso-Vorsitzende mit Telefonanrufen belästigt und es wurde versucht, ihn aus der SPD auszuschließen.
Anschließend gab es eine Fragerunde, wo noch einmal das Flüchtlingsproblem angesprochen wurde. Es wurde erläutert, dass es nicht stimmt, dass Flüchtlinge in Italien alle 500 Euro bekommen hätten, sondern nur einige wenige von ihnen. Olaf Scholz betonte in seiner Antwort zur Flüchtlingsproblematik, dass alles menschenmögliche für die Flüchtlinge in Hamburg getan wird und ihnen Kleidung, Essen und ärztliche Versorgung zukommt und sie sich auch duschen dürfen. Er vergaß aber, dass Menschenrecht auf Wohnraum anzusprechen oder vielleicht kennt er es nicht.
[UPDATE]
Es gab eine Anfrage, wo denn das Menschenrecht auf Wohnraum konkret steht. Dieses Menschenrecht wird gleich in mehreren Gesetzesbüchern definiert:
- Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte Artikel 15(1)
- UN-Sozialpakt im Artikel 11(1) verpflichtet auf angemessene Unterbringung
- Die Charta der Grundrechte verpflichtet in Artikel 34(3) Sozialwohnungen im ausreichenden Masse zur Verfügung zu stellen.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Die Geschichtsbücher sind sich einig, dass die französiche Résistance aus Helden des Widerstands gegen die Nazis bestanden. In den westlichen Mainstream-Medien wird aber von den irakischen Widerstandskämpfern häufig als Terroristen gesprochen. Dabei sind doch die USA ohne UN-Mandat in das Land einmarschiert und der irakische Widerstand kämpft gegen eine Besatzungsmacht – ebenso wie es die afghanischen Widerstandskämpfer tun?
Ist Krieg ohne UN-Mandat Terrorismus nur mit höherem Budget?
Leider ist die westliche politische Gefälligkeitsjustiz nicht in der Lage sich mit dieser Frage auseinanderzusetzen. So haben deutsche Gerichte entschieden, dass Bundeswehrsoldaten aus Gewissensgründen den Einsatz in Jugoslawien verweigern dürfen. Mit der Frage ob der Krieg dort überhaupt völkerrechtlich zulässig ist, da es kein UN-Mandat für Jugoslawien gab, hat man sich nicht beschäftigt. Ebenso hat die deutsche Staatsanwaltschaft die Anzeigen gegen den BND und verantwortliche Politiker nicht verfolgt, die daran beteiligt waren, dass über die Deutsche Botschaft in Bagdad Bombenziele an die USA weitergegeben wurden. Letztendlich beteiligt sich der BND auch in Syrien am Bürgerkrieg ohne UN-Mandat. Sind die Rebellen in Syrien eigentlich Freiheitskämpfer oder Terroristen?
War Robin Hood eigentlich ein Kapitalismuskritiker, Krimineller oder Terrorist?
Die Wahrheit liegt wie die Schönheit im Auge des Betrachters und die Mainstream-Presse sowie die Geschichtsbücher werden immer von den Siegern kontrolliert. Außerdem kann was man glauben will leicht die Realität verzerren.
[Update]: Mir hat gerade jemand erzählt, dass die USA von Terroristen gegründet wurde, die sich der rechtmäßigen Staatsgewalt in der ehemaligen englischen Kolonie wiedersetzt haben.
[Update 2]: Man kann auch beides gleichzeitig sein: Widerstandskämpfer und Terrorist. Als die Russen in Afghanistan einmarschierten rüstete die CIA die dortigen Widerstandskämpfer mit Waffen aus und nannte sie al-Qaida. Nachdem die Russen vertrieben waren und die NATO dann in Afghanistan einmarschierte, waren die selben Menschen mit den von den USA gelieferten Waffen keine Widerstandskämpfer mehr sondern Terroristen.
Häufig beschweren wir uns, dass so wenig Wahrheit im Mainstream verbreitet wird, sei es in der Presse oder Politik, doch was ist die Wahrheit überhaupt?
„Die USA sind eine Demokratie.“
Ist dieser Satz falsch oder wahr? Wenn ich den Satz etwas verändere, wie: „Die USA sind die älteste Demokratie der Welt!“, dann würden mir die Schweizer sofort widersprechen und den Satz als Unwahrheit bezeichnen. Nur in der Schweiz wurde das Frauenwahlrecht erst 1971 eingeführt. Wie kann man von der schweizer Demokratie vor 1971 sprechen, wenn dort nicht mal so wichtige demokratische Prinzipien wie die Gleichberechtigung vorhanden waren?
Somit haben wir das Kernproblem herausgearbeitet, um zu entscheiden ob in den USA eine Demokratie herrscht, müssten wir erst einmal den Begriff Demokratie definieren. In den USA wählte man George W. Bush zweimal durch Wahlfälschung an die Macht – wie undemokratisch. Des Weiteren werden Gefangene von den USA gefoltert und das Völkerrecht nicht beachtet.
Trotzdem herrscht in den USA wahrscheinlich eine bessere Demokratie als in Nord-Korea.
Gibt es also keine absolute, sondern nur eine relative Wahrheit?
Für uns im Westen ist es erstaunlich zu hören, dass viele Chinesen glauben sie würden auch in einer Demokratie leben. Deswegen hat es die Demokratie (nach westlichen Maßstäben) so schwer in China. Alle wichtigen politischen Entscheidungen werden in China nämlich nicht von einem Diktator getroffen sondern ganz demokratisch im Zentralkomitee ausdiskutiert.
Wahrheit kann also nur in einem gewissen Kontext oder Wertesystem funktionieren.
Weil China und die USA in einem anderen Wahrheitskontext existieren, werfen sich beide Seiten Menschenrechtsverletzungen vor, sind aber blind gegenüber ihren eigenen Menschenrechtsverletzungen.
Was man glauben will kann die Wahrheit leicht verzerren!
Ich verrate euch mal die Wahrheit über Afghanistan, da hat die NATO nämlich komplett versagt.
- Per Wahlfälschung haben sie einen korrupten Politiker an die Macht gebracht, der mutmaßlich auch mit den Taliban zusammen arbeitet.
- Die afghanischen Polizisten, die die NATO ausgebildet hat, werden von der UNO zahlreicher Menschenrechtsverletzungen beschuldigt und die eigenen Ausbilder sagen, dass sie denen nicht vertrauen würden.
- Frauenrechte wurden nicht gestärkt und Frauen werden schlimmer als vorher unterdrückt und ausgebeutet.
- Bodenschätze hat sich China gesichert.
- NATO-Soldaten haben unzählige unschuldige Zivilisten getötet, mit Leichen gespielt oder sind Amok gelaufen.
- Der Widerstandskampf hat sich durch die NATO-Besatzung ausgebreitet und verstärkt.
Trotzdem bezeichnet die deutsche Regierung den NATO-Einsatz in Afghanistan als vollen Erfolg. Dies ist eine Gehirnsache. Wenn man einmal eine Entscheidung getroffen hat, dann hält man an ihr fest, selbst wenn man gute Argumente dagegen bekommt. Diese werden ignoriert. Dies hängt hauptsächlich damit zusammen, dass man bereits Ressourcen in die Entscheidung investiert hat und nicht will, dass diese vergeblich waren. So schmeißt man gutes Geld lieber schlechten Entscheidungen hinterher, bevor man sich eingesteht sich falsch entschieden zu haben.
Als die USA in den Irak einmarschieren wollten hatten die Experten Hochkonjunktur, die behauptet haben, dass es Massenvernichtungswaffen im Irak gäbe. Jeder der was anderes behauptet hat wurde als Vrschwörungstheoretiker abgetan. Nach dem Krieg fand man aber keine Beweise für Massenvernichtungswaffen. Da hatte dann aber auch keiner Schuld, weil das Klima damals nun einmal so war, dass die Wahrheit nicht gezählt hat sondern umdefiniert war. So einfach ist das und die toten Iraker hatten leider Pech.
Dann gibt es noch die Wahrheit, die wir alle kennen aber ignorieren, weil es so bequemer ist.
Wir alle wissen, dass die Umwelt durch den Lebensstiel in den westlichen Industriestaaten leidet und dass wegen dem ungelösten Verteilungsproblem täglich Menschen verhungern. Obwohl bei Lidl oder Netto das Personal ausgebeutet wird, wird dort trotzdem weiter eingekauft. Atomkraftwerke sind gefährlich, trotzdem haben nicht alle Menschen auf 100% Ökostrom umgestellt. Es gibt keine Alternative zum Auto obwohl das Erdöl immer teurer wird.
Der Gutmensch denkt jetzt, wenn er überwiegend Fair-Trade und Bio einkauft, seinen Müll trennt und Ökostrom bestellt, hätte er genug getan. Viele denken aber gar nicht darüber nach und wollen alles so billig wie möglich. Andere werden über ihren Minilohn gezwungen nur noch billig einzukaufen. Dabei wissen wir alle, dass die Billigwaren häufig durch Kinderarbeit oder schlechte Umweltstandards überhaupt so billig angeboten werden können. Würden wir die Wahrheit nicht ignorieren, wäre das Ausbeutungssystem der Wirtschaft und Politik nicht möglich.
Unser Bundespräsident Christian Wulff hat ja schon vor Silvester so einige Knaller gezündet aber jetzt im neue Jahr kann er das Krachen gar nicht mehr sein lassen. Ein Vorzeigepolitiker war er sowieso nie gewesen, was er sich aber in der Summe geleistet hat ist schon ein starkes Stück.
In einem Artikel auf NuoViso wird die Theorie aufgestellt, dass man ihn ganz bewusst in das Amt gehievt hat, gerade weil er so viele Leichen im Keller hat. Er kann so nicht seinem Gewissen folgen, weil er keines hat. Er ist leicht lenkbar, dankbar für geldwerte Vorteile und im Notfall erpressbar.
Zwei schöne Zitate aus dem Artikel:
Wenn, wie im Fall Bettina Wulff geb. Körner, die Frage der Prostitution auf dem Tisch liegt, dann liegt sie da doch nicht allein: Vielmehr stellt sich sofort und parallel die Frage der Erpressbarkeit des Bundespräsidenten.
Eines muss ja auch gesagt werden: Wer es nötig hat, von Bundeskanzlerin Merkel das Vertrauen, gar „das volle“ oder „vollstes“, ausgesprochen zu bekommen wie weiland Jung oder Guttenberg, der ist schon so gut wie gescheitert.
Noch besser auf den Punkt bringt es dieser Artikel über Wulff in der Neuen Rheinischen Zeitung:
Wie so häufig ist vor allem interessant, was die etablierten Medien nicht in die Welt krähen. Die üble Geschichte um das Vorleben von Wulff-Ehefrau Bettina ist keineswegs wegen möglicher Rotlicht-Verwicklungen bemerkenswert, sondern wegen der organisierten Erpressbarkeit des früheren Ministerpräsidenten und jetzigen Bundespräsidenten. Wie muss eine politische Elite, ein ganzes System geartet sein, die einen Mann, der 2008 niemals hätte Ministerpräsident bleiben dürfen, zum Bundespräsidenten erhebt? Nur ein korruptes, verbrecherisches System, mit derart viel und vielfältigem Dreck am Stecken kann sich genötigt sehen, zu derartigen Methoden zu greifen, die offenbar sicherstellen sollen, dass niemand aus der Reihe tanzt, bei Strafe des politischen, gesellschaftlichen und materiellen Aus.
Wie ist es um unsere Pressefreiheit bestellt, wenn die Mainstream-Medien Informationen über eine angebliche Rotlichtvergangenheit der Gattin des Bundespräsidenten haben und darüber nicht berichten?
Die Pressefreiheit schätzt Wulff ja sowieso nur als hohes Gut ein, wenn sie ihn selber nicht betrifft. Anders sind die Drohungen gegen den Springer-Verlag nicht zu erklären. Wobei das von ihm gewählte Zitat mit dem überschrittenen Rubikon intelligent klingen sollte, in Wirklichkeit aber dümmlich ist, wie Maha erklärt:
Wer den Rubikon überschreitet, ist in dem Bild eben auch der Gewinner, … Der andere, gegen den zu Feld gezogen wird, ist der Verlierer, sobald der Rubikon überschritten ist.
Aber die Verschwörungstheoretiker arbeiten auch in die andere Richtung. Es gab schon beim Köhler-Rücktritt die Vermutung, dass er zurücktreten musste, weil er die Ermächtigungsgesetze rund um die Eurorettung nicht unterzeichnen wollte.
Dies kann man für Wulff wieder aufwärmen und ihn so zum Guten machen:
Auch auf Facebook hat sich schon ein kleines Grüppchen zusammengefunden, dass an Wulff festhalten will. Um so viele Unterstützer wie Guttenberg damals zu bekommen, muss Wulff aber wohl einen neuen Kredit aufnehmen und Fabook-Fans kaufen.
Aber Wulff glaubt ja mit einer Entschuldigung ist alles wieder gut und er kann es aussitzen wie seine Vorbilder Merkel und Kohl …
Angela Merkel kündigt eine neue Weltwährung an. Die Eurorettung läut wohl nicht so gut.
Jeder Krieg beginnt mit einer Lüge – dies zeigt die folgende Dokumentation anhand der US-Kriege:
Israel zahlt seinen Studenten Geld dafür, dass sie Pro-Israel-Propaganda auf Facebook verbreiten.
Erinnert ihr euch noch an den Gauck damals, der gegen Wulff für das Amt des Bundespräsidenten angetreten ist? Der scheint ja auch ein ausgesprochen heller Ausnahmepolitiker zu sein – Zitat über die Occupy-Bewegung:
Joachim Gauck, der gescheiterte Fast-Bundespräsident, sagte Mitte Oktober, Ihre Kapitalismuskritik sei unsäglich albern und die Bewegung werde schnell verebben.
Eine gute Idee von den Linken – der Rüstungsatlas. So ist man immer im Bilde mit welchen Firmen man besser keine Geschäfte macht.
Und noch eine Liste von Firmen mit denen man besser keine Geschäfte macht. Mit SOPA unterstützen diese Firmen in den USA eine Zensur für das Urheberrecht. Alle Webseiten die der Urheberrechtsverletzung verdächtigt werden, können mit SOPA im us-amerikanischen Internet zensiert werden.
Wie man das Patentrecht als Waffe gegen kleine Firmen einsetzt, zeigt eindrucksvoll der Philips-Konzern.
Den Datenschutz beachten Firmen nur, wenn er ihnen Vorteile bring, z. B. beim Abwimmeln von Kunden, die Auskünfte über Geschäftspraktiken wollen. Anders ist es nicht zu erklären, dass ca. 200 Millionen Nutzerdaten im vergangenen Jahr verloren gingen.
Gewinner dieser traurigen Bilanz ist Sony mit ca. 77 Millionen Nutzerdaten, darunter Kreditkartennummern, …
US-amerikanische fundamentalistisch christliche Eltern bringen ihren Kindern gerne den Respekt vor Autoritäten und Gott bei. So lassen sich die Kinder dann bereitwillig von Kirchenvertretern missbrauchen.
Anständige Eltern diskutieren lieber mit ihren Kindern und bringen ihnen bei wie man Fragen stellt und Konflikte löst und ermöglicht ihnen dadurch besser Chancen im Leben.
Ich bin bei YouTube über ein geniales Video gestolpert, das die aktuelle Weltpolitik und den zugrundeliegenden Wahnsinn perfekt wiedergibt:
Um so verwunderter war ich, dass das Lied im Video inzwischen fast über 30 Jahre alt ist. Wie man unschwer erkennen kann, ist das Lied eine Parodie auf den Song „Every Breath You Take“ von der Band „The Police“. Geschrieben wurde diese Parodie 1984 (also im kalten Krieg) für die Satireshow „Spitting Image„, die im englischen Fernsehen lief von 1984 bis 1996.
Der Text ist einfach genial und passt damals wie heute, wie der Nagel zwischen die Augen:
| Every bomb you make Every job you take Every heart you break Every Irish wake I’ll be watching you Every wall you build Everyone you’ve killed Every grave you fill All the blood you spill Ohhhh can’t you see You belong to me There’ll be a bill to pay On that judgement day For every empty plate |
Jede geworfene Bombe jeder vernichtete Arbeitsplatz jedes gebrochene Herz jede irische Totenwache ich beobachte euch jede gebaute Mauer jeder getötete Mensch jedes gefüllte Grab jeder vergossene Blutstropfen könnt ihr es nicht erkennen ihr seid Menschen wie wir da ist eine Rechnung zu begleichen am Tag des jüngsten Gerichts Für jeden leeren Teller |
Da auf diesem Planeten genug Nahrung für die gesamte Weltbevölkerung zur Verfügung steht und es ein Verteilungsproblem gibt, das von der Politik ignoriert wird, müsste man jeden verhungernden Menschen als Totschlag durch westliche Regierungen werten!
Was hat es aber mit der irischen Totenwache in dem Zusammenhang auf sich?
Zunächst einmal ist es ein heidnisches Ritual, das sich in den katholischen Glauben rübergeschummelt hat. Die Zeile ist aber wahrscheinlich eine Anspielung auf das IRA Attentat auf die englische Regierung 1984. Bei der IRA handelte es sich um fundamentalistisch christlich motivierten Terror. Den Mitgliedern der IRA wurde ähnlicher Schwachsinn erzählt, wie heute den fundamental islamistisch motivierten Terroristen mit den Jungfrauen, die sie im Jenseits erwarten.
Die bekanntesten Lügen, die zu Kriegen geführt haben sind:
Angriff auf den Sender Gleiwitz, der als deutsche Rechtfertigung für den Polenfeldzug galt und damit den 2. Weltkrieg auslöste.
Massenvernichtungswaffen im Irak.
Operation Northwoods: Ein Plan mit dem die USA Kuba in einen Krieg verwickeln wollte.
Der Golf von Tonkin Zwischenfall der zum Vietnam-Krieg führte und auf den hier näher eingegangen wird …
Daniel Ellsberg ein Mitarbeiter des us-amerikanischen Verteidigungsministerium (Pentagon) veröffentlichte ab 1971 die sogenannten Pentagon-Papers, die die gezielte Irreführung der US-Regierung in Bezug auf den Vietnam-Krieg offen legten.
Heute würde man sagen, Daniel Ellsberg ist ein Whistleblower. Im heutigen digitalen Zeitalter würde man auch sagen „die Dokumente sind geleakt“ und im Internet für jeden einsehbar. Damals 1971 geschah sowas noch über die Presse.
Obwohl man schnell feststellte, dass die Papiere authentisch sind blieben sie weiterhin geheim. Erst 2005 gab die NSA einige Unterlagen frei und erst jetzt 40 Jahre später hat die US-Regierung die Geheimhaltung aufgehoben und sämtliche unterlagen ins Internet gestellt:
http://www.archives.gov/research/pentagon-papers/
Wie seit 1971 bekannt ist, hat die US-Marine im Golf von Tonkin bewusst versucht die nord-vietnamesische Marine zu provozieren, um einen Kriegsgrund in Vietnam zu haben. Als sogenannter Stellvertreterkrieg wollte man die Ausbreitung des Kommunismus mit allen Mitteln verhindern. Die Unterlagen belegen aber, dass Nord-Vietnam die US-Marine im Golf von Tonkin trotz der bewussten Provokation nicht belästigt und schon gar nicht beschossen hat. Die Tonkin-Resolution, die zum Vietnam-Krieg führte, beruhte auf bewusster Täuschung – einer Lüge.
Eine solche Lüge ist als Kriegsverbrechen zu bezeichnen. Wer so ein Kriegsverbrechen aufdeckt, sollte eigentlich ein Held der Demokratie sein. In einer Demokratie geht die Macht vom Volke aus. Das Volk kann seine Macht aber nur ausüben, wenn die Regierung transparent handelt. Dies tut aber keine Regierung der Welt und schon gar nicht die westlichen Demokratien. Ein Politiker, der im Kontrollausschuss des deutschen Geheimdienstes sitzt sagte einmal im Interview, dass er aus der Presse besser informiert wird, als vom Geheimdienst über seine Tätigkeiten. So kommt es immer wieder vor, dass der Geheimdienst allen voran die CIA an den Regierungen vorbei arbeiten. Beispiele hierfür sind die Iran-Contra-Affäre und Gladio. Die CIA stürzt Regierungen und platziert ihre Mitarbeiter in den Regierungen der Welt [1], ohne demokratische Legitimation oder Kontrolle. Dadurch kann sie das politische Geschehen beliebig auch gegen den Willen des Volkes manipulieren.
Wer die Welt soweit akzeptiert und verstanden hat, der wird leicht einsehen wie undemokratisch Geheimdienste sind, da sie sich jeglicher Kontrolle entziehen. Wir wissen nur bei Fehlschlägen von ihrer Verwicklung und merken ansonsten nicht wie wir manipuliert werden.
Wer dies versucht aufzuklären oder an die Öffentlichkeit zu bringen wird wegen Geheimnisverrats angeklagt wie Bradley Manning. Es ist somit ein Verbrechen, Verbrechen der Regierung aufzudecken. Ein perfides System mit dem man ein rechtschaffenes Volk beliebig versklaven kann, weil es die Verbrechen der Regierung nicht ansprechen darf. Das ist keine Demokratie und keine Freiheit sondern Versklavung, wenn auch häufig in goldenen Käfigen.
Wusstet ihr eigentlich, dass Deutschland 1980 die Olympiade in Moskau boykottiert hat?
Für einen solchen Boykott haben bestimmt sehr wichtige und bedeutende Gründe vorgelegen:
Es war ein Protest gegen den Einmarsch der Russen in Afghanistan!
Verehrte Leser, bitte verbreitet diese Information überall wo ihr könnt. Es wäre mir eine Genugtuung, wenn aus dem selben Grund, China und Russland die Olympiade in London boykottieren würden…
Hier die russische Übersetzung für die Racketenabwehr der Zukunft. Alles so streng geheim, dass es schon 3 Mio. Zuschauer bei YouTube gab und sogar bei mir im Blog steht:
KenFM kennt man vielleicht von diesem Statement über Wikileaks. Ken Jebson sendet seine Show über Fritz-Radio, der Sender, der auch Chaosradio ausstrahlt (sehr zu empfehlen).
KenFM spricht auf jeden Fall offensichtliche Wahrheiten an, die so offensichtlich sind, dass sie die Mainstreampresse trotzdem nicht bemerkt. Es geht um den Rücktritt von unserem Bundespräsidenten Horst Köhler, die Wirtschaft und den Krieg in Afghanistan …
Wisst ihr was ein Präventionsstaat ist? Lest es euch in der Wikipedia durch, bevor es gelöscht wird.
Die Welt ist jedenfalls auf dem besten Weg dahin, ein Präventionsstaat zu werden…
Game over. Nerds win.
Beim rumsurfen bin ich hierauf gestoßen: Michael Jordan VS Bill Gates – infographic
Zuerst einmal wird dort das Einkommen von Michael Jordan in verschiedene Vergleiche gesetzt. Für ihn würde es sich nicht lohnen sich zu bücken und eine Münze aufzuheben, weil er einfach nur durchs Nichtstun mehr Geld verdient, wegen den Zinsen auf seinen Reichtum. Am Ende wurde aber alles mit dem Vermögen von Bill Gates verglichen, was er bei weitem nicht erreicht. Also Nerds gewinnen immer.
Darüber habe ich mich als Nerd natürlich im ersten Moment gefreut. Ist aber gar nicht lustig. Wovon wir Nerds nämlich immer träumen ist, dass wir eine super Idee umsetzen können und dann von Google aufgekauft werden, wie z.B. bei YouTube. Wir träumen also auch nur vom unendlichen Reichtum und verschließen dabei die Augen vor den Problemen. So reich zu sein ist einfach unanständig und führt nur dazu, dass der Rest der Welt verarmt, da die ja dann für die Zinsen der Reichen mitarbeiten müssen. Ein Teufelskreislauf, der die Welt zu Grunde richten wird…
Alle in diesem Beitrag geäußerten Gedanken sind rein hypothetisch und Übereinstimmungen mit der Realität sind nicht nur zufällig, sondern sogar beabsichtigt!
Nehmen wir mal an es gibt einen reichen Norden oder auch erste Welt genannt. Dieser verfügt über einen hohen Lebensstandard und Reichtum. Um diesen aufrecht zu erhalten, sind Rohstoffe und Handelswege notwendig.
Der ärmere Süden oder auch dritte Welt genannt, verfügt über Bodenschätze und kann billige Handelsgüter herstellen für den Norden. Allerdings wünscht man sich dort den Lebensstandard zu erhöhen.
Doch die Ressourcen reichen nicht aus, wenn die Menschen im Süden so leben wollen, wie es die Menschen im Norden schon immer getan haben. Auch die Umweltprobleme würden sich dann zuspitzen.
Hinzu kommt, dass die wirtschaftliche Macht des Nordens, in vielen Teilen der Welt als die aufgezwungene Dominanz der westlichen Kultur empfunden wird.
Doch wenn der Norden nicht will, dass die gemeinsame Lebensgrundlage vernichtet wird, dann müsste er dem Süden ein Angebot machen.
Was ist aber, wenn nur das Recht des Stärkeren zählt? Diese gefährliche Perspektive könnte dem Norden die Macht sichern. Der Norden müsste nur mit Macht, Druck und Gewalt dafür sorgen, dass der Süden nicht aus seiner Armutssituation herauskommt. Wenn der Norden, den Süden zum Konkurrenten um Ressourcen degradiert, dann wird Widerstand dagegen als Terrorismus umdefiniert.
Ein solcher Ansatz ist natürlich grob unfähr und missachtet das Völkerrecht. Das Problem ist natürlich, dass sowas massive Überwachung und Krieg bedeutet. Was wiederum Widerstand hervorruft, also neuen Terrorismus erzeugt.
In einer solchen Welt gibt es zwar einen internationalen Gerichtshof, der aber von der größten Weltmacht ignoriert wird und damit sinnlos ist. Es gibt die Vereinten Nationen und das Völkerrecht, aber Angriffskriege werden in präventive Verteidigungskriege umdefiniert. Außerdem werden Massenvernichtungswaffen erfunden, die jeden Krieg rechtfertigen. Dann werden die Bevölkerungsgruppen der besetzen Länder aufgehetzt und mit Waffen beliefert. So kann der Norden den Süden gezielt destabilisieren und gleichzeitig ausbeuten.
Inzwischen haben wir nicht mal mehr Geld über, um Schwangeren Arbeitslosengeld zu zahlen.
Aber unsere Bundeswehr ist rund um die Welt im Einsatz. Da machen sich sogar unsere Soldaten Gedanken:
Aber unsere Bundeswehr ist ganz niedlich und schießt nur friedlich, ein Krieg ist das nicht…
Da ist es beruhigend, dass unsere Bundeswehr zu den Friedenseinsätzen nur mit der besten Ausrüstung fährt:
Bei so vielen rücksichtsvollen Friedensmissionen, bleibt nur noch der Wunsch, nach ein bisschen Frieden:
